S-a
prezentat sinteza procesului-verbal al şedinţei ordinare din data 25 martie
2014 şi sinteza procesului-verbal al şedinţei
extraordinare din data 8 aprilie 2014.
Din totalul de 23 consilieri locali, sunt prezenţi la şedinţă 22 consilieri
consilieri. Absentează dl. consilier
Gombos Geza.
Dl. consilier Bakos:
- doamnelor şi domnilor,
stimaţi consilieri, permiteţi-mi să deschid lucrările şedinţei ordinare a
Consiliului local municipal Tîrgu-Mureş, din data de 16 aprilie 2014.
Dl.
consilier Peti: - domnule preşedinte, stimaţi colegi, stimaţi concetăţeni, rog traducător
ca să mă pot folosi de dreptul
D-na
secretar Cioban: - traducătorul este în concediu medical şi altul nu avem. Vă rog să
traduceţi dv.
Dl.
consilier Peti: - motivul pentru care iau cuvântul este un fapt îngrijorător, din nou
suntem în faţa unor acte de violenţă, acte provocatoare care nu au loc în Tîrgu-Mureş.
Nu au loc pentru că de atâta vreme am reuşit să asigurăm un climat stabil,
paşnic, de convieţurire bună între diferitele etnii, cetăţeni ai Tîrgu-Mureşului
şi suntem din nou în faţa unor astfel de acte reprobabile care nu au ce căuta
în Tîrgu-Mureş, mă refer concret la distrugerea indicatoarelor cu denumirea
localităţii, desigur se referă la denumirea în limba maghiară a localităţii,
este vorba de cele două intrări în Târgu-Mureş, dinspre Vălureni şi Săbed.
Desigur, noi în executiv încercăm să găsim o formulă, o soluţie, împreună cu
comisia de circulaţie, ori ridicăm la o înălţime mai mare aceste indicatoare,
ori încercăm să găsim materiale care pot fi distruse mai greu, ori în caz
extrem să încercăm să punem camere de supraveghere, mai ales dacă sunt şi alte
acte de violenţă sau acte care nu respectă legile şi reglementările în vigoare.
D-na
consilier Ciotlăuş: - referitor la capitolul Informări, avem în mape Informarea privind
hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra incendiului de la Piaţa Armatei din
anul 2005. Referitor la interzicerea dreptului de a avea o funcţie în
exerciţiul autorităţii de stat, a d-lui director de la SC Administrator
Imobile şi Pieţe SRL, vreau să dau câteva aspecte legate de Ordonanţa 109/2001
privind guvernanţa corporativă, unde se specifică foarte clar la art. 2 punct 2
definindu-se noţiunea de întreprindere publică şi se referă la punctul b
– companii şi societăţi comerciale la care Statul sau unitatea administrativ
teritorială este acţionar unic majoritar sau deţine controlul.
Aş
vrea ca d-na secretar şi serviciul juridic să ia act de prevederile acestei
ordonanţe şi eventual să ne informeze cu privire la aplicabilitatea acestora în
cazul acestei societăţi.
De
asemenea, am solicitat în şedinţele precedente să ni se pună la dispoziţie şi nu regăsesc în mape, raportul Curţii de
Conturi în ceea ce priveşte controlul efectuat la societatea de transport
public local şi la SC
Administrator Imobile şi Pieţe SRL. De asemenea, rog pentru
şedinţa următoare a consiliului local să ni se prezinte de către serviciile din
executiv care au în atribuţii acest lucru, o informare privind stadiul
procedurilor legale de delegare a serviciului de transport în comun, care de
peste un an nu s-a făcut aşa cum hotărârea de consiliu prevedea, în luna
aprilie a anului precedent. De asemenea, să ne prezinte stadiul procedurilor de
licitaţie pentru ridicarea autovehiculelor parcate necorespunzător de pe
domeniul public, de asemenea documentaţia de licitaţie şi hotărârile
consiliului local adoptată în cursul lunii ianuarie.
Dl. consilier Bakos: - executivul, vă rog să
înregistraţi solicitările d-nei viceprimar.
Dl consilier Sabău: - în antiteză cu antevorbitorii
mei, eu aş vrea să remarc un element
pozitiv care s-a întâmplat în luna noiembrie 2013 a cărui finalitate îl
avem astăzi, respectiv Universitatea Cultural Ştiinţifică Tîrgu-Mureş a
organizat împreună cu Universitatea Petru Maior, o conferinţă studenţească, iar
toate materialele susţinute de către colegii studenţi care au îndeplinit
condiţia publicării, astăzi le vedeţi într-o editură prestigioasă din România –
Universul Juridic, care a publicat
volumul conferinţei noastre. Pentru cei interesaţi, o parte din exemplare vor
fi donate Bibliotecii Judeţene şi Bibliotecii Petru Maior pentru a fi parcurse.
Dl. consilier Bakos: - felicitări, domnule Sabău,
pentru coordonarea acestui manual şi felicitări domnului Csegzi pentru
organizarea acestui eveniment.
Dl. consilier Pui: – am o propunere şi anume,
scoaterea de pe ordinea de zi a punctelor nr. 14 şi 15, privind schimbarea şi
alegerea viceprimarului, deoarece ele nu îndeplinesc condiţiile legale conform
legii şi conform ROF-ului Consiliului local. Am primit noi consilierii o cerere
către Primăria Tîrgu-Mureş adresată din partea unui ONG „Tîrgu-Mureşul
Democratic”. Domnule preşedinte, vă rog să o citiţi.
Dl. consilier Bakos: - au primit toţi consilierii
adresa, dacă doriţi să afle presa puteţi înmâna un exemplar presei.
Dl. consilier Pui: - mă încadrez în trei minute să
dau citire adresei. „Organizaţia Tîrgu-Mureşul
Democratic (Demokratikus Marosvasarhelyert) doreşte să ia cuvântul la şedinţa
Consiliului local azi, 16 aprilie 2014, pentru a-şi prezenta poziţia în
legătură cu proiectul de hotărâre care are ca obiect schimbarea din funcţie a
viceprimarului Ciotlăuş Ionela (art. 109 din Legea nr. 215/2001 privind
administraţia publică locală)
Menţionăm că în decurs de 48 de ore am adunat 901 semnături de susţinere
pentru menţinerea în funcţie a viceprimarului Ionela Ciotlăuş.
În numele târgumureşenilor, cerem revocarea acestui proiect sau amânarea
lui pentru o altă dată, în conformitate cu legile în vigoare.
Dl. consilier Bakos: - mulţumesc, domnule Pui,
urmează să supun la vot propunerea dv. când ajungem la ordinea de zi
D-na secretar Cioban: - vreau să facem trimitere la
regulament. Nici un material nu poate fi scos de pe ordinea de zi decât cu
acordul iniţiatorului. Acest iniţiator este dl. primar al municipiului. Vă rog
să-l întrebaţi dacă doreşte acest lucru.
Dl. consilier Kikeli: – doresc să felicit Administraţia
pieţelor pentru operativitate şi consecvenţă, că abia la două săptămâni după ce
am discutat această problemă, în pieţele târgumureşene apar inscripţionate
zonele din care provin micii producători pentru a facilita cumpărătorii din Tîrgu-Mureş.
Dl. consilier Loghin. – sunt plăcut impresionat de
mesajul scris pe aceste frumoase felicitări de sărbători, citesc: „Să mulţumim
Domnului că în clipe de grea cumpănă ruga şi credinţa ne rămân mereu în sprijin”.
În
acest sens, doar o scurtă intervenţie în calitate de consilier, am fost
contactat de domnii preoţi care slujesc la Catedrala Mare
Ortodoxă din Tîrgu-Mureş, respectiv domnii Negruţiu şi Şincan şi ne-au rugat
să-i sprijinim noi ca primărie şi
consiliu local, în această perioadă Săptămâna Mare, cu remedierea sistemului de
iluminat exterior al catedralei, ca să fie Noaptea de Inviere un moment
deosebit şi luminos. Ar fi bine să solicităm Biroului energetic sau celor care
se ocupă cu remedierea acestei probleme, să soluţioneze de îndată problema. În
acest sens, ar trebui să vedem dacă şi la Catedrala Mică
există aceeaşi problemă şi în cazul bisericilor de rit romano-catolic sau
reformat din zona centrală a municipiului.
Dl. consilier Matei: - un lucru pozitiv, ţin să
mulţumesc primăriei şi consiliului local în numele directorilor de unităţi de
învăţământ care au găzduit cei 605 elevi la olimpiada de limbi romanice care
s-a desfăşurat în municipiul Tîrgu-Mureş, pentru condiţiile pe care le-am putut
pune la dispoziţie şi facilităţile de care au beneficiat pe timpul şederii
aici. Feed-back-ul a fost unul deosebit de pozitiv, la modul cum municipiul
Tîrgu-Mureş s-a prezentat în această perioadă de organizare şi desfăşurare a
olimpiadei naţionale.
Dl. consilier Bakos: - înainte de a vota ordinea de
zi, ni s-a înaintat o cerere de a lua cu vântul din partea Asociaţiei Naţionale
a Veteranilor de Război – filiala Mureş, dl. col. în rezervă Gheorghe Popa ar
dori să se adreseze consiliului local într-o problemă. Vă rog să vă exprimaţi
dacă doriţi să ia cuvântul 3 minute.
Cine
este pentru?
Vă
rog, domnule general, să luaţi cuvântul.
Dl. gen. Popa: - vorbesc în numele Asociaţiei Naţionale a
Veteranilor de Război – Filiala Mureş. În data de 29 aprilie este ziua
veteranilor de război, zi în care la Cimitirul Eroilor
se vor depune coroane şi jerbe de flori. Vă invit pe toţi să participaţi
începând cu orele 10. Ce doresc să ridic în această problemă? Doresc să vă
solicit ca pentru un veteran de război care a trăit şi a muncit în Tîrgu-Mureş,
este vorba de generalul maior Ion Scrieciu, de numele căruia sunt legate
Cimitirul Eroilor despre care vorbeam şi construcţia terenurilor de sport din
zona CASM, foste ale Asociaţiei Sportive Armata – Tîrgu-Mureş. Ca să legăm,
ambele sunt construcţii făcute din iniţiativa acestui om. El a decedat anul
trecut, este veteran de război, veteranii de război fac o precizare: nu aparţin
nici unei etnii, nici unei formaţiuni politice şi nu se fac deosebiri pentru
cei care au luptat în Est sau Vest. Pentru a lega numele acestui ofiţer de
locurile pe care el s-a străduit să le facă, vă propun să montăm două plăci: o
placă la Cimitirul
Eroilor din Tîrgu-Mureş, din marmură albă cu dimensiunea
60x35 pe care să se scrie: „Cimitir pentru Eroii Neamului din toate timpurile,
construit din iniţiativa generalului maior Ion Scrieciu”. Placa să fie
amplasată pe un soclu în faţa însemnelor eroilor căzuţi la datorie ce-şi dorm
somnul de veci în acest cimitir. Construcţia să se facă prin grija Primăriei Municipiului
Tîrgu-Mureş din fondurile acesteia. Dezvelirea să se facă într-un cadru festiv
cu ocazia Zilei Eroilor în acest an. Pe frontispiciul Academiei de Sport
Mureşul să fie amplasată o placă din marmură albă cu dimensiunea 60x50, pe care
să se scrie „această bază sportivă a fost realizată de militarii garnizoanei
Tîrgu-Mureş între anii 1979 – 1982
in iniţiativa şi sub comanda gen. maior Ion Scrieciu”.
Dl. consilier Bakos: - am înţeles cele două propuneri
ale dv., consiliul a luat act, se discută în comisii, urmează procedurile de
avizare şi urmează dacă e cazul să votăm noi în plen.
Dl. gen. Popa: - aceasta a doua să fie dezvelită cu ocazia
Zilei Armatei – 25 octombrie 2014, cu onoruri militare.
Dl. consilier Bakos: - urmează să supun la vot Ordinea
de zi. În prima variantă, avem ordinea de zi prezentată în mape, 29 de puncte
pe ordinea de zi şi 6 puncte în regim de urgenţă. În cazul în care această
propunere nu trece, discutăm propunerea d-nei secretar.
D-na secretar Cioban: – nu există, domnule preşedinte,
varianta II, fiindcă primarul nu şi-a retras acest punct.
Dl. consilier Bakos: - şi varianta I şi varianta II
este identică.
Supun
la vot 29 de puncte pe ordinea de zi, plus 6 puncte în regim de urgenţă.
Cine
este pentru? – 19 voturi
Cine
este împotrivă? - 2 voturi (Ciotlăuş I., Pui S.)
Cine
se abţine? – 1 abţinere (Sîmpălean D.)
Ordinea de zi a fost aprobată cu
19 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi o abţinere.
Vă rog să luaţi act de primele
trei informări de pe ordinea de zi.
Punctul nr. 1 din ordinea de zi
Informare
privind hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra incendiului de la Piaţa Armatei din
anul 2005:
Informarea
a fost însuşită de către domnii consilieri.
Punctul nr. 2 din ordinea de zi
Informare
privind participarea unei delegaţii din partea Municipiului la Conferinţa Internaţională
„Viaţa activă şi creativă la vârstnici”, Budapesta/Ungaria:
Informarea
a fost însuşită de către domnii consilieri.
Punctul nr. 3 din ordinea de zi
Informare
privind destinaţia imobilului situat în Municipiul Tîrgu Mureş, str. Dezrobirii
nr. 12:
Informarea
a fost însuşită de către domnii consilieri.
Punctul nr. 4 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind unele modificări la organigramele şi statele
de funcţii ale aparatului de specialitate al Primarului şi la unele servicii
publice din subordinea Consiliului local:
Dl. consilier Bakos: - dacă
nu sunt observaţii, supun la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 19 voturi
Cine
este împotrivă? - 2 voturi (Ciotlăuş I., Pui S.)
Cine
se abţine? – 1 abţinere (Sîmpălean D.)
Ordinea de zi a fost aprobată
cu 19 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi o abţinere.
D-na
consilier Ciotlăuş: - referitor la punctul 4, se constată faptul că în cadrul
anexelor apar cei doi viceprimari cu servciile subordonate: viceprimar 1 şi
viceprimar 2. Aş dori ca, conducerea din executiv care se ocupă cu resursele
umane şi care a întocmit aceste
organigrame, să vină în faţa consiliului local şi să nominalizeze cei doi
viceprimari, cine este viceprimar 1 şi cine este viceprimar 2 şi dacă această
organigramă este sau nu aplicabilă, în caz contrar consiliul local ar trebui să
excludă din organigramă cele două poziţii.
Dl. consilier Bakos: -
oricum, proiectul de hotărâre a fost votat.
D-na consilier Ciotlăuş: - da, dar informarea o putem
primi.
Dl. consilier Bakos: - de regulă, organigramele nu
conţin numele persoanelor care deţin funcţiile respective.
D-na consilier Ciotlăuş: - domnul director să ne spună
dacă prevederile acestei organigrame, chiar şi nenominalizate, sunt aplicabile.
Dl. Korpadi: - aşa cum aţi putut constata, modificările
vizează doar cele 8 posturi cu care s-au suplimentat aparatele. Nu este nici o
altă modificare şi s-a şi specificat în mod expres. Nu este nici o modificare
structurală. Sunt 8 posturi în plus care au fost repartizate.
D-na consilier Ciotlăuş: - cu tot respectul, alta era
întrebarea. Vă rog să răspundeţi punctual la întrebare.
Dl. Korpadi: - din moment ce nu este o altă modificare,
nu pot să spun decât că este organigrama veche, care a fost şi până acum. Nu
s-a făcut modificare de organigramă, doar în ceea ce priveşte componenţa unor
compartimente.
Punctul nr. 5 din ordinea de
zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea reorganizării reţelei şcolare a
unităţilor de învăţământ preuniversitar de stat din Municipiul Tîrgu Mureş,
pentru anul şcolar 2014 – 2015:
D-na consilier Someşan: -
referitor la reţeaua şcolară, am văzut că în mapă sunt mai multe propuneri şi
mai văd şi o informare cu alte sugestii.
Aş dori doar să le reamintesc domnilor consilieri, că fiind membrii în
consiliile de administraţie ale şcolilor, a fost un calendar la care dânşii au
participat, care prevede stabilirea reţelei şcolare în baza propunerilor,
discuţiilor cu reprezentanţii administraţiei locale, această etapă a avut loc
în luna decembrie, în ianuarie au fost consilii de administraţie cu privire la
proiectul planului de şcolare, iar acum sunt mobilităţile cadrelor didactice.
Mai mult, în lege este prevăzut ca proiectul de reţea şcolară să primească un
aviz conform. Din cele două anexe puse, avizul conform este pe varianta II, orice
altceva fiind ieşit din calendar, va fi lovit de nulitate, pentru că
propunerile au fost trimise la
Minister şi se aşteaptă o Hotărâre de guvern. Nu putem
discuta Hotărârea de guvern care vine. Cred că domnii consilieri ştiu, au
primit în consiliile de administraţie ale şcolilor toate aceste documente şi am
văzut că şi în comisii se precizează, varianta care are avizul Inspectoratului
Şcolar, pentru a nu da hotărâre de consiliu local care ulterior să fie lovită
de nulitate.
Dl. consilier Matei: – propun amânarea acestui
material, având în vedere şi cele invocate de d-na colegă, au fost două
variante propuse spre minister de către
Direcţia Şcoli, iar unul cu avizul conform al Inspectoratului Şcolar, s-a
purtat corespondenţă cu Ministerul şi
asta rezultă din ceea ce avem în mapă, iar zilele acestea, probabil azi sau
miercurea viitoare cel târziu, va fi hotărârea de guvern care trebuie să dea
publicităţii reţeaua şi cifra de şcolarizare pentru anul următor. Având în
vedere aceste elemente şi altele, consider că putem amâna fără probleme, până
luna viitoare, luarea unei decizii.
Dl. consilier Peti: - stimaţi colegi, aţi recunoscut
că nu suntem în întârziere dacă azi luăm o decizie înţeleaptă, însemnând
hotărârea de guvern nu a fost încă publicată, suntem încă în termen. Dacă mai
aşteptăm şi amânăm până data viitoare sigur trece acest termen şi apare
hotărârea de guvern, fără a se lua în considerare totuşi punctul de vedere al
autorităţii care asigură infrastructura educaţională. Nu ştiu dacă noi suntem
responsabili de asigurarea calităţii în învăţământ, cel puţin din punctul de
vedere a condiţiilor şi infrastructurii, de ce nu se poate lua în seamă punctul
nostru de vedere; ori primăria, executivul a transmis o propunere de reţea
şcolară care a fost modificată de Inspectorat. Acum trebuie să vă spun
următoarele lucruri. Noi suntem în continuare şi milităm pentru independenţa
grădiniţelor. S-a făcut foarte mult rău alocându-se grădiniţele la şcoli. S-a
văzut acum, avem o experienţă de un an încoace, în care din păcate, grădiniţele
au suferit în urma acestor alocări la şcoli. Noi milităm pentru şcolile
profesionale. Din câte ştiu, există o hotărâre de guvern în care se stabileşte
un anumit procent pentru şcolile profesionale trebuie să aducem valoarea care
au avut-o întotdeauna aceste şcoli profesionale, deoarece ajungem să avem
maşinile să le ducem la servis şi nu are cine să le repare. Al treilea lucru,
nu s-au luat în considerare anumite aspecte, unde îşi desfăşoară activitatea
unele unităţi de învăţământ, respectiv Colegiul Reformat, pe str. Revoluţiei,
pe str. Evreilor Martiri, pe str. Voinicenilor, etc.
Dl. consilier Matei:
- dacă aşa se pune problema, suntem pentru varianta II aşa cum este în
material.
Dl. consilier Bakos: - înţeleg că vă retrageţi
propunerea de amânare?
Dl. consilier Matei: - da
D-na consilier Ciotlăuş: - potrivit legii educaţiei
naţionale, autoritatea publică locală, până la data de 30 ianuarie a.c.,
trebuia să aprobe deja reţeaua şcolară pentru anul viitor. Se pare că din nou
nu ne-am făcut temele aşa cum trebuie. Propunerea mea, în conformitate cu
regulamentul de organizare şi funcţionare a consiliului local, este ca toate
cele trei variante, pentru că deja avem trei variante, să se supună individual
la vot, iar la fiecare variantă să se specifice modificările aduse faţă de anul
precedent, pentru ca atât consilierii cât şi opinia publică să afle acest
lucru.
Dl. consilier Bakos: - stimaţi colegi, vă cer
aprobarea ca dl. Oproiescu Florin care a înaintat o cere, să ia cuvântul. Vă
rog să vă exprimaţi votul.
Cine
este pentru?
Majoritatea
este de acord, domnule Oproiescu vă rog să vă încadraţi în 3 minute.
Dl. Oproiescu F.: - domnilor consilieri, este pentru prima dată
din 2008 când mă adresez consiliului local, fiindcă am fost şi eu consilier local
timp de 8 ani.
Mă
adresez dv. în calitate de director al Liceului Tehnologic „Aurel Persu”, o
şcoală eminamente profesională, şi aşa cum spunea şi dl. Peti, aţi văzut că şi
ministerul pune foarte mare accent pe reînfiinţarea şcolilor profesionale. Din
această vară, s-a reînfiinţat şcoala profesională de 3 ani după 8 clase, şi cine nu are nota 5 la
capacitate, nu are ce căuta la liceu. Din sondajul Inspectoratului, în jur de
130 de elevi vor trebui să opteze pentru şcoli profesionale. De aceea eu am venit
să pledez cauza şcolii noastre din varianta II care are şi girul
Inspectoratului Şcolar ca aviz conform, în
care noi să rămânem cu personalitate juridică. Încă din luna decembrie
2013 eu am înaintat către consiliul local un memoriu în acest sens, însoţit de
nişte schiţe. Pentru un proiect cu fonduri europene în care solicitam să-mi
fiţi parteneri, proiectul intitulat „Liceul Tehnologic Aurel Persu – campus
şcolar profesional auto Tîrgu-Mureş. Cred că nu l-aţi văzut, nu o să-l
recitesc, dar vreau să fac câteva precizări. D-na consilier Someşan a sesizat
corect faptul că art. 22 alin 4 din Metodologia cifrei de şcolarizare pentru
2014-2015, prevede expres următorul aspect: obţinerea avizului conform al
Inspectoratului şcolar este obligatorie. Asemenea vize sunt expres prevăzute de
lege, iar lipsa lor atrage nulitatea actului administrativ de autoritate. În
variantele din mape singura variantă care are acest aviz conform legii este
varianta II în care Liceul Tehnologic Aurel Persu se regăseşte cu personalitate
juridică.
Un
alt aspect care ţine de şcoală este faptul că am sondat prin fişe jumătate din
judeţ şi deja avem 204 opţiuni semnate de elevi, diriginţi şi directori de
şcoli, care vor să vină la şcoala noastră începând cu anul şcolar viitor. Noi
reprezentăm finalitatea învăţământului, noi nu producem şomeri, 70% din elevii
şcolii noastre au un loc de muncă după absolvirea şcolii noastre. Mai mult,
sunt unii care au făcut profesionala, au făcut liceul seral la noi şi apoi au
făcut ori maistru electromecanic auto, ori chiar facultatea, pentru că noi am
avut un program cu Universitatea Transilvania în care am avut şi grupă de
ingineri, astfel încât avem societăţi care angajează absolvenţii noştri care au
patroni care au terminat şcoala noastră. Eu cred că este nevoie de o astfel de
şcoală şi trebuie să o întărim şi să o sprijinim. Oricum, am fost sprijiniţi de
primărie şi consiliul local prin faptul că până acum ne-am desfăşurat
activitatea bine, în condiţiile în care la noi conducerea auto este ca matematica
la Papiu. Este
prevăzut în programa şcolară şi am primit banii necesari pentru combustibil.
Sper să-i primim şi în continuare.
Dl. consilier Bakos: - avem în mape două variante,
propun să luaţi act de argumentele auzite.
Supun
la vot variantele aşa cum sunt numerotate, şi anume, în prima fază varianta I.
Cine
este pentru? - 9 voturi (Bakos L., Haller B., Karacsony E., Peti A., Jozsa T.,
Kikeli P., Torzsok S., Benedek I., Soos Z.)
Cine
este împotrivă? – 7 voturi
Cine
se abţine? - 6 abţineri
In
această variantă, proiectul de hotărâre s-a respins.
Supun
la vot proiectul de hotărâre în varianta II.
D-na consilier Ciotlăuş: - fără propunerile din comisia
de buget. Deci, varianta II exact cum ea este în mapă, cu avizul conform al
Inspectoratului Şcolar.
Dl. consilier Bakos: - supun la vot varianta II
iniţială, iar dacă nu se aprobă, va fi varianta II cu completările comisiei de
buget.
Cine
este pentru? - 13 voturi
Cine
este împotrivă? – 2 voturi (Kikeli P., Soos Z.)
Cine
se abţine? - 7 abţineri (Bakos L., Haller
B., Karacsony E., Peti A, Jozsa T.,
Torzsok S., Benedek I.)
Hotărârea
a fost adoptată cu 13 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 7 abţineri.
Dl. Primar Florea: - nu am vrut să intervin înainte
de vot, dar intervin acum şi o să intervin ulterior cu pixul. V-am rugat ca în
momentul în care nu posedaţi anumite cunoştinţe să vă interesaţi, să cereţi
date suplimentare, sau chiar, vă obligă şi legea, fiind în consiliile de
administraţie să plecaţi la unităţile de învăţământ care credeţi că sunt
absolut indispensabile. Pot fi şi unele din astfel de instituţii. Aceste
unităţi de învăţământ au fost valabile într-o perioadă apusă când Tîrgu-Mureşul
număra cu tot cu împrejurimi aproximativ 230 mii locuitori. 185 mii avea
Tîrgu-Mureşul. La ora actuală, o spune inspectorul şef dacă cel prezent sau cel
trecut nu au făcut declaraţii superficiale. Populaţia copiilor şi şcolilor a
scăzut semnificativ. Nu mai vorbesc de anumite şcoli care şi-au schimbat total
profilul în momentul în care dezinduastrializarea s-a produs şi în oraşul
nostru. Totdeauna voi fi un om care voi susţine un învăţământ de calitate şi pe
măsură a mai mult decât cea ce reprezintă Tîrgu-Mureşul actual şi să reprezinte
atracţie şi arealul regional dar şi internaţional. Dacă vreţi să faceţi 5 licee
cu acelaşi profil, vă spun că banii tot aceia sunt şi atunci dv. veţi hotărî
dacă veţi ţine 5 unităţi de învăţământ cu aceeaşi bani sau sunt necesare doar
două, bine finanţate şi bine îngrijite de primărie şi acesta este ca şi un
principiu al autonomiei locale. Dacă consideraţi că într-adevăr trebuie să
decidă ministerul sau plasele care se duc prin diverse cabinete, atunci vă
înşelai, dar vă mărturisesc că nu voi accepta nici o clipă irosirea unor bani
când pe ministerul educaţiei sau alte formule de acel gen nici nu interesează
ce se întâmplă la
Tîrgu-Mureş. Până când trebuie s ţin unităţi de învăţământ
doar ca să aibă directori şi 4-5 profesori, să ştiţi că le luaţi banii celor
care într-adevăr vor să facă lucruri de calitate. Şcoli cu acest profil sunt
vreo patru. Şcoli de genul Liceului de chimie dacă vreţi să ţineţi inventaţi
directori, directori adjuncţi şi tot ce doriţi dv. dar inventaţi şi copii. Vă
rog numai cădeţi într-o plasă şi dl. director general este aici prezent, aceste
date s-au înaintat primăriei în urmă cu 8 ani de zile şi se avertiza că
populaţia oraşului scade, populaţia copiilor este în scădere şi trebuie să se
reorganizeze învăţământul în Tîrgu-Mureş. Dacă vă asumaţi acest lucru dacă nu
ordonaţi un studiu serios, şi nu lăsaţi aleatoriu sau subiectivismul din cadrul
ministerelor care pentru voturi sunt în stare de orice. Eu spun d-lui director
care văd că a ieşit foarte liniştit
afară. La dânsul sun 85 de copii şi sunt declaraţi 400. Controlul care l-a făcut
primăria împreună cu inspectoratul au găsit aceste date. Dacă nu aveţi aceste
date, chemaţi echipa din primărie care răspunde. Pentru mine este un caz
jenant, eu nu vreau să sesizez instituţiile statului dar e datoria dv. ca
membrii în consiliile de administraţie să verificaţi aceste lucruri. Nu vă mai
întreb că proiectul de arte şi meserii, domnule Peti, mi-e foarte drag şi vom porni reabilitarea lui. Nici o
şcoală încă nu a intrat pe nici un program european, nu înghiţiţi găluşca care
se serveşte acum pe nepregătite. De şcoli trebuie să avem grijă noi, reţeaua
trebuie să o proporţionăm cu faţa spre viitor, dar dacă credeţi că trebuie să
ducem după noi numai pentru faptul de a fi cineva director, vă înşelaţi pentru
că luaţi banii de la ceilalţi copii.
Dl. consilier Pui: - în calitate de profesor am o
întrebare pentru dl. primar, îmi pare rău că a ieşit, dacă consideră prioritar
în Tîrgu-Mureş închiderea şcolilor, având în vedere că Liceul de Chimie s-a
închis iar atelierele de la Liceul Electromureş ştim bine că s-au vândut.
D-na consilier Cioltăuş: - un obicei cam prost al d-lui
primar când cineva doreşte să-i adreseze întrebări, dânsul fuge de răspundere.
Referitor la acelaşi subiect şi la spusele d-lui Primar, în sarcina consiliului
local este administrarea unităţilor de învăţământ, respectiv a clădirilor, a
imobilelor şi bunurilor din unităţile de învăţământ. În sarcina Inspectoratului
Şcolar şi a Ministerului este organizarea reţelei şcolare. Consiliul local nu
are atribuţii în modificarea reţelei şcolare.
D-na consilier Roman: - îmi permit pentru prima dată în
viaţa mea să răspund în locul d-lui primar, chiar dacă dânsul nu e ai ci ca
să-mi acorde ok-ul să răspund. Nu sunt profesor, ci mamă a doi elevi care vor
urma şcoli şi vor urma în continuare. Şi eu am urmat multe şcoli, una o urmez în
continuare. Sunt convinsă că nu demagogia este cea care va salva România, scuzaţi-mi rima de prost
gust, poate. Nu demagogia, ci fapta şi lucrurile gândite aşa cum trebuie, nu
întrebările retorice care sunt puse doar de demagogie.
Punctul nr. 6 din ordinea de
zi
Proiect de hotărâre privind concesionarea directă către S.C. Diko Agro
S.R.L. a terenului în suprafaţă de 15,10 mp aparţinând Municipiului Tîrgu
Mureş:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de
hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 2
abţineri (Roman I., Urcan Gh.)
Hotărârea a fost adoptată
cu 20 de voturi pentru şi 2 abţineri.
Punctul nr. 7 din ordinea de
zi
Proiect de hotărâre privind delegarea efectuării procedurilor de
închiriere şi concesionare a unor terenuri aflate în proprietatea Municipiului
Tîrgu-Mureş, către Instituţia Primarului:
Dl. consilier Bakos: - este oarecum legat de ce a fost
înainte, stabilim nişte limite ca să nu mai dezabtem teme similare cum a fost
punctul precedent.
D-na consilier Ciotlăuş: - proiectul de hotărâre care ne
este pus în mape contravine prevederilor legale şi anume, contravine Legii 219/1998 privind regimul concesiunilor, respectiv art.
3 în care această atribuţie este în exclusivitate a consiliului local şi ea nu
poate fi delegată de către consiliul
local domnului primar. De asemenea, tot proiectul de hotărâre nu prevede referitor la Legea 215/2001 şi atribuţiile consiliului local,
nu prevede art. 36 alin. 2 lit.c, în ceea ce priveşte atribuţiile privind
administrarea domeniului public sau privat al comunei oraşului şi municipiului
care nu poate fi delegată primarului. Atribuţiile primarului sunt specificate
de asemenea în Legea 215/2001.
Dl. consilier Jozsa: - noi am dori să păstrăm aceeaşi
procedură care în anii anteriori, era vorba de concesiune până în 10 mp,
acelaşi lucru şi pe procedura de închiriere, dar să se menţioneze fără
spaţii verzi. Spaţiul verde totdeauna trebuie să treacă de comisia de
avizare, respectiv de consiliul local.
Dl. consilier Bakos: - referitor la aspectele legale,
nu comentaţi. Urmează, în cazul în care comitem vreo neregulă, hotărârea
respectivă să fie atacată sau să nu fie vizată de dl. prefect.
Supun
la vot proiectul de hotărâre în varianta originală fără propunerea d-lui Jozsa.
Cine
este pentru? – 7 voturi (Maior C., Roman I., Moldovan C., Urcan Gh., Matei D.,
Fărcaş I., Gujan L.)
Cine este împotrivă? – 11
voturi
Cine se abţine? – 4
abţineri (Jozsa T., Peti A., Kikeli P.,
Torzsok S.)
In această variantă
proiectul de hotărâre a fost respins.
Supun
la vot proiectul de hotărâre în varianta
propusă de dl. Jozsa, 10 mp şi fără ca aceşti 10 metri să intre în
spaţiul verde, deci fără afectarea spaţiilor verzi.
Cu
aceste completări, supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine
este pentru? – 11 voturi
Cine este împotrivă? – 6
voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin L., Sabău O., Someşan C.)
Cine se abţine? – 5
abţineri (Roman I., Moldovan C., Matei D., Fărcaş I., Gujan L.)
Proiectul de hotărâre a
fost respins.
Dl. Primar Florea: - vă mulţumesc, domnilor consilieri,
că m-aţi scos de sub o incidenţă şi aşa reclamaţiile continuu se fac, pentru că
unii asta fac, dar vă aduc aminte un singur lucru, ca să înţelegeţi ce înseamnă
administraţia, pentru unii. În 2003 funcţiona o hotărâre de consiliul local
care tot dv. o mare parte aţi hotărât, primarul de atunci avea dreptul să dea
prin dispoziţie de primar, conform legii, 50 mp. Erau dispoziţii de primar
verificate de Prefectură şi supuse tuturor incidenţelor instituţiilor din
această ţară. Vi s-a părut atunci, probabil că nu eram destul de matur în
administraţie şi aţi ridicat acea obiecţie. Vă mulţumesc frumos. Nu am suferit
nicio clipă 11 sau 12 ani fără această
problemă. Dar vă puneţi într-o mare dificultate, pentru că sunt o serie de
lucruri pe care nici nu le ştiţi şi nici nu le bănuiţi, dar mi-ar părea rău ca
o parte dintre dv. să gândiţi după modul de educaţie al unora. Instituţiile
statului sunt cele care trebuie să vegheze asupra şi nu consiliu local, dar
puneţi în mare dificultate o serie de lucruri care trebuie să se întâmple cu
rapiditate şi care sunt prin dispoziţie de primar, iar dispoziţia de primar se
supune controlului de legalitate din partea
prefectului şi nu mai vorbesc de instituţiile statului. Nu aţi dat-o,
foarte bine. Probabil o vă concentraţi foarte des în momentul în care veţi avea
foarte multe materiale de acest fel.
Dl. consilier Bakos: - materialul nu a trecut, vă
sugerez să refaceţi materialul, pentru că ne legăm unde nu trebuie. Trebuie să
găsim o soluţie ca să respectăm şi legea şi să ne debarasăm de nişte lucruri
aproape inutile.
Punctul nr. 8 din ordinea de
zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei de urbanism ”Plan Urbanistic de
Detaliu - studiu
de amplasament pentru construire locuinţă individuală pe parcelar
existent", str.
Constandin Hagi Stoian, nr. 2D Proprietari - Beneficiari: Luca Dan
Viorel şi Luca Dan Camelia:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de
hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu unanimitate de voturi.
Punctul nr. 9 din ordinea de
zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei de urbanism "PUD - studiu de amplasament
în vederea construirii unei case de locuit, garaj, utilităţi şi împrejmuire, Strada EDEN, f.nr."Proprietar-
Beneficiar: Chebuţ Ioan şi Chebuţ
Olivia-Angela:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de
hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu unanimitate de voturi.
Punctul nr. 10 din ordinea
de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea
documentaţiei de
urbanism "PUD - studiu de amplasament pentru construire casă
de locuit", Strada
22 Decembrie 1989, nr. 57 Proprietari - Beneficiari: Pasztor Vilmos şi Pasztor Marta Irma:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de
hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu unanimitate de voturi.
Punctul nr. 11 din ordinea de zi
Proiect de
hotărâre privind trecerea
unui teren în suprafaţă de 27 mp din Tîrgu Mureş, str. Constandin Hagi
Stoian f.nr., în proprietatea publică a
Municipiului Tîrgu Mureş de la ŞTEFAN FLORIN:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de
hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu unanimitate de voturi.
Punctul nr. 12 din ordinea
de zi
Proiect de hotărâre privind trecerea unui teren în suprafaţă de 27 mp
din Tîrgu Mureş, str. Constandin Hagi Stoian
f.nr., în proprietatea publică a Municipiului Tîrgu Mureş de la ŞTEFAN
FLORIN:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de
hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu unanimitate de voturi.
Punctul nr. 13 din ordinea
de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării unor facilităţi fiscale
pentru proprietarii de imobile care au executat lucrări de intervenţie pe
cheltuială proprie pentru creşterea performanţei energetice ori pentru
creşterea calităţii arhitectural-ambientale:
Dl. consilier Bakos: - este vorba despre lista
obişnuită pe care o primim lunar, cu privire la facilităţile fiscale.
Supun
la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu unanimitate de voturi.
Punctul nr. 14
din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind
schimbarea din funcţia de Viceprimar al Municipiului Tîrgu Mureş a d-nei
Ciotlăuş Ionela Claudia:
Dl. consilier Bakos: - fiind vorba despre o
temă care vizează o persoană, în mod concret pe d-na viceprimar Ciotlăuş, vă
propun să se voteze prin vot secret. Rog executivul să pregătească buletinele
de vot.
D-na consilier Ciotlăuş: - nu cred că este cazul
să mai redau faptul că acest proiect este nu numai ilegal, ci şi imoral, şi nu
conţine nici măcar elemente cuprinse în reglementările legale cu privire la
normele de editare a documentelor legislative, iată că suntem la un moment
dificil, un moment plin de semnificaţii, emoţional, savuros pentru unii dintre
noi, şi nu în ultimul rând un moment foarte responsabil pentru noi toţi cei din
plenul consiliului.
Înainte de a mă adresa
colegilor consilieri şi plenului, cu privire la acest proiect, îmi aduc aminte
că în urmă cu doi ani de zile am fost aleasă în această funcţie şi vă mulţumesc
tuturor celor care la acel moment mi-aţi acordat încrederea în a fi aleasă în
această funcţie. De asemenea, vă mulţumesc tuturor de sprijinul şi colaborarea
de care m-am bucurat în perioada acestui mandat, un mandat dificil, pe care îl
cunoaşteţi cu toţii, un mandat interzis chiar, un mandat de multe ori subminat
de către unii, dar un mandat în care am fost mânată de o simplă idee
elementară, dar foarte puternică, aceea de a crede că voi putea juca un mic rol
în schimbarea în bine a acestei comunităţi. Evident, totul depinde de ceea ce
vom face cu toţii de acum înainte, ne priveşte cu alarmantă atenţie întreaga
comunitate atât română cât şi maghiară, trebuie să facem o alegere, alegere
care nu se referă la un singur om, vreau să se înţeleagă foarte clar, nu este
vorba de persoana fizică Ionela Ciotlăuş. Este vorba de un viceprimar în
funcţie, care poate fi oricare dintre noi sau situaţie în care putem ajunge
oricând oricare dintre noi. Este vorba de o alegere pentru această comunitate,
nu pentru un om. Evident suntem în faţa alegerii, avem două opţiuni, două
variante: fie ne întoarcem în trecut, rămânem cramponaţi şi plafonaţi aşa cum
am fost timp de 14 ani, captivi şi dominaţi de servilism şi nu vreau să dezvolt
mai mult acest cuvânt, fie încercăm sub sloganul ideii utopice probabil de a schimba ceva în bine în această
comunitate, şi mergem împreună înainte. Eu nu pot decât să vă întind mâna
amical, să vă mulţumesc din nou tuturor pentru colaborare, inclusiv colegilor
din executivul primăriei, colegi cu care chiar dacă uneori am avut divergenţe
sau nemulţumiri, le mulţumesc pentru că unii dintre ei au înţeles să colaboreze
cu viceprimarul municipiului chiar şi împotriva deciziei primarului de a le
interzice această colaborare. În continuare vă invit să votăm fiecare după cum
îi dictează conştiinţa şi nu în ultimul rând demnitatea pe care o avem fiecare
şi interesele târgumureşenilor.
Dl. consilier Pui: - referitor la adresa
ONG-ului „Tîrgu-Mureşul Democratic”, căreia i-am dat citire că a adunat 900 de
semnături şi dl. primar nu a vrut să răspundă, dat totuşi să nu ignore, vrea să
ignore 900 de semnături, 900 de oameni.
D-na secretar Cioban: - domnilor consilieri, buletinul
de vot este făcut aşa cum votaţi în mod obişnuit electronic, Da, Nu Abţinere.
Aveţi pe pagina 2 cele trei coloane, vă rugăm să vă exprimaţi votul clar şi
concis.
D-na consilier Karacsony: - doresc să întreb, se trece X în
rubrica în care
Dl.
consilier Bakos: - se trece Da sau Nu.
D-na secretar Cioban: - doamna consilier, aşa cum
aveţi în faţă acest buletin în care scrie da nu abţinere, respectaţi acest
lucru. Scrieţi da, nu abţinere. Exact cum aveţi în faţă pe aparatul de
vot. Trebuie să faceţi într-un fel unitar, haideţi să convenim. Dacă vreţi să
votaţi da, scrieţi da şi la celelalte trageţi linii. Dacă vreţi
să votaţi nu, scrieţi nu şi la celelalte trageţi linii.
Dl. consilier Bakos: - vă rog să vă îndreptaţi către
cabina de vot şi comisia de validare să se pregătească pentru verificarea
corectitudinii votului.
D-na secretar Cioban: - membrii comisiei de validare
sunt: Peti Andrei, Karacsony Erdei Etel, Roman Ioana, Matei Dumitru şi Pui
Sebastian.
Dl. consilier Sabău: - pentru noi cei din opoziţie,
vreau să fie foarte clar, cum ar suna vot contra, nu?
Dl. consilier Bakos: - am spus că liniuţă trecem.
Participăm cu toţii la numărătoarea voturilor, inclusiv la alegerile locale.
Votul trebuie să fie clar evident exprimat. Dacă e Da, dacă e X să
fie în pătrăţelul corect. Se poate scrie Da sau x, în rest, celelalte două
pătrăţele lăsaţi-le în pace, sau linie.
PAUZĂ
Dl. consilier Bakos:
- procesul verbal încheiat de către Comisia de validare, va fi citit de
către d-na consilier Karacsony.
D-na consilier Karacsony: - doamnelor şi domnilor consilieri, cu ocazia numărării
voturilor, comisia de validare a constatat că au existat 22 de buletine de vot,
toate voturile au fost valide, iar din numărarea voturilor, au rezultat următoarele: 16 voturi pentru, 5 voturi contra şi o
abţinere.
Dl. consilier Bakos: - vă mulţumesc, doamna consilier,
în consecinţă hotărârea a fost adoptată.
Punctul 15 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind alegerea unui Viceprimar al Municipiului
Tîrgu Mureş:
Dl. consilier Bakos: - vă rog să faceţi propuneri în
acest sens.
D-na consilier Roman: - propunerea ce vine din partea
grupului PDL este dl. Maior Claudiu.
Dl. consilier Sabău: - PSD îl susţine pe dl. Lucian
Loghin.
Dl. consilier Bakos: - domnilor Maior şi Loghin,
acceptaţi propunerile?
Dl. consilier Loghin: - da.
Dl. consilier Maior: - da.
Dl. consilier Bakos: - ca urmare, rog executivul să
întocmească buletine de vot cu numele celor doi consilieri nominalizaţi. Propun
o pauză de cinci minute.
Dl. consilier Pui: - nu vreau să contrazic, dar nu
ştiu dacă sunt bune propunerile. Trebuie să ne gândim că dl. Maior Sergiu
Claudiu, conform Raportului ANI este incompatibil, potrivit raportului de
evaluare din data de 6 septembrie 2013, pentru că a încălcat regimul juridic al
incompatibilităţilor având un contract PFA încheiat cu Primăria Municipiului
Tîrgu-Mureş. Există un litigiu nedefinitivat. La ANI mai există două rapoarte în cercetare, unul
cu Siletina şi unul privind al doilea contract pe care îl are dl. Maior cu Primăria
pe persoană fizică autorizată şi pe specimenul de semnătură. Trebuie să vă
gândiţi foarte bine.
D-na secretar Cioban: - până la proba contrarie, există
în drept un principiu şi anume acela al
nevinovăţiei şi că din câte cunosc eu, instanţele judecătoreşti, în speţă
Curtea de Apel s-a pronunţat în sensul admiterii cererii dl. Maior, urmează ca
această sentinţă să fie motivată şi sigur, urmează căile de atac care se prevăd
de lege. Până când acest proces nu se termină definitiv şi irevocabil, nu putem
vorbi de alte condiţii de neîndeplinit de dl. Maior Claudiu.
Dl. consilier Bakos: - propun
o pauză până se întocmesc buletinele de vot.
PAUZĂ
Dl. consilier Bakos: - vă rog să împărţiţi buletinele
de vot, comisia de validare să fie pregătită, votăm tot aşa, pentru candidatul
care are opţiunile dv. se trece Da,
respectiv la celălalt candidat se trece linie. Ceea ce este important, opţiunea
să fie evidentă. Vă rog să vă îndreptaţi către cabinele de vot.
PAUZĂ
Dl. consilier Bakos: - doamnă Karacsony, vă rog să
daţi citire procesului verbal de numărare a voturilor.
D-na consilier Karacsony: - doamnelor şi domnilor consilieri, cu ocazia numărării
voturilor, pentru alegerea unui viceprimar, Comisia de validare a constatat că
au existat 22 de buletine de vot, toate voturile au fost valabile, pentru dl.
Maior Claudiu Sergiu s-au înregistrat 16 voturi valabile, iar pentru dl. Loghin
Lucian Mircea 6 voturi valabile.
Dl. consilier Bakos: - vă mulţumesc, hotărârea a fost
adoptată cu aceste voturi. Urmează ca viceprimarul nou ales să depună
Jurământul, după care îi dăm cuvântul d-lui Pui.
Dl. Maior Sergiu Claudiu depune
Jurământul.
Dl. consilier Pui: - am o întrebare pentru dl.
Maior, dacă fiind ales viceprimar are decenţa să ocupe biroul de viceprimar de
pe str. Gh. Doja nr. 9?
Dl. consilier Loghin: - îl felicit pe contracandidatul
meu dl. Maior, îi doresc succes în activitate.
Dl. Primar Florea: -
domnilor consilieri vă mulţumesc că aţi făcut un gest banal azi, dar cât se
poate de responsabil, pentru că a schimba un viceprimar azi nu e nici un fel de
mare scofală, ci este un mare semn de întrebare în momentul în care se poate
ajunge aici. Nu comentez cum se poate ajunge aici pentru că sunt vicii ale
legii dar în acelaşi timp sunt umplute aceste vicii ale legii cu confuzia
teribilă pe care o fac unii consilieri care cred că partidul trebuie slujit
înainte de oraş. Cea ce înseamnă jurământul, a jura să respecţi Constituţia şi
legile ţării, nu ştiu dacă şi aici nu ar trebui să intervină şi legislativul
pentru că ar însemna să te duci într-o parte a ilegalităţii. A respecta
Constituţia şi legile, este un lucru normal, nu trebuie să fie nimic
spectaculos, dau „cu bună credinţă, tot ceea ce stă în puterile şi priceperea
mea pentru binele locuitorilor municipiului Tîrgu-Mureş”, analizaţi dv. din
aproape 500 şi ceva de hotărâri de consiliu, în care câţiva consilieri, 2-3,
continuu au spus Nu. Şi atunci veţi înţelege o dată pentru totdeauna de ce unii
consilieri care vor să slujească partidul, vor avea întotdeauna birourile sub
flamurile partidelor, iar cei care înţeleg că acest jurământ trebuie şi
respectat, atunci vor lucra alături de primar. Vă mulţumesc pentru că nu aţi
făcut decât un gest care vine prea târziu pe undeva, înseamnă foarte mult de
lucru şi o să vedeţi, iar dacă cei doi viceprimari fac echipă, într-adevăr
primarul are timp să se ocupe de problemele mult mai importante, ceea ce
înseamnă colaborări interjudeţene regionale, colaborări în sensul binelui
locuitorilor. Vă mulţumesc, de lucru este cât încape, iar faptul că a mai
ocupat această funcţie, nu e nici un fel de lucru spectaculos, ci pur şi simplu
trebuie să-şi vadă de treabă pentru ce încredere i-aţi acordat.
Dl. consilier Ciotlăuş: - înainte de a lua cuvântul la
punctul următor, aş vrea să-i cer drept un gest banal dar onest d-lui primar,
să-şi ceară scuze în faţa consiliului local faţă de declaraţiile mincinoase pe
care în cursul săptămânii trecute le-a dat presei în ceea ce priveşte
învinovăţirea unei treimi din consiliul local care ar fi semnat retragerea
sprijinului subsemnatei şi schimbarea ei din funcţie. Consider un act de
demnitate şi onoare din partea unui edil.
Punctul nr. 16 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind amplasarea Statuii
Scriitorului „Suto Andras”:
Dl. consilier Ciotlăuş: - în ceea
ce priveşte punctul 16, sunt două variante, şi aş vrea să fac referire la cea
de-a doua variantă pentru că mă gândesc că aceasta va fi cea care o vom
dezbate. Executivul ar fi trebuit să ne pună în mapă şi H.C.L. nr. 297/2013 pentru a fi în cunoştinţă de cauză.
De asemenea, la art. 2 este necesar a se completa, prin delegarea de
competenţă, aceste locaţii vor fi propuse spre aprobare Consiliului local.
Repet, noi nu putem să delegăm
competenţă acestei comisii de a alege în locul Consiliului local. Da, dânşii se
vor ocupa de identificarea locaţiilor posibile, iar apoi vor reveni în plenul
consiliului local, iar consiliul local trebuie să hotărască asupra acestor
competenţe.
Aş vrea să fac o mică remarcă, acesta este primul
punct de pe ordinea de zi a trocului care s-a realizat între PDL şi UDMR,
vorbim aici de interese care nu au legătură în niciun fel cu cetăţenii din
Tîrgu-Mureş, această statuie categoric nu va duce bunăstarea cetăţenilor nici
maghiari şi nici români şi de asemenea aş vrea să vă spun că în 2 ani de mandat
de când am fost aleasă viceprimar şi până nu de mult, nu am întâlnit nicio
persoană din Tîrgu-Mureş, am avut sute de audienţe, care să ceară amplasarea
unei statui pe bani publici. În, schimb am avut în audienţă persoane care să ceară
dreptul la bursele şcolare, care nu au fost achitate, am avut persoane care cer
locuinţe sociale, am avut persoane care cer în Tîrgu-Mureş multe lucruri
prioritare, care se pare că în acest troc politic nu se regăsesc. Şi m-aş fi
aşteptat nu de la PDL ,
că cunoaştem modul de acţiune de atâţia ani încoace, dar de la UDMR m-aş fi aşteptat ca pe
această ordine de zi a trocului politic să existe şi ceva în interesul
cetăţenilor din Tîrgu-Mureş.
D-na consilier Karacsony. –
referitor la varianta II, aş dori să se rectifice data Hotărârii Consiliului
local nr. 297/2013 în primul articol apare 24.20.2014 în al doilea articol
24.10.2014, să se rectifice data corectă. Este anul 2013.
Dl. consilier Sabău: - în
cursul acestei dimineţi a fost depusă la Registratura Primăriei
şi a ajuns şi în mapele consilierilor locali, o cerere în temeiul Legii nr. 52/2003,
cu privire la transparenţa decizională a autorităţii publice locale din
Tîrgu-Mureş. Conform acestei legi, respectiv art. 6 alin 7, în condiţiile în
care un ONG depune o cerere prin care solicită să se efectueze o dezbatere
publică cu privire la un proiect care urmează să fie supus atenţiei votului
consilierilor locali, atunci autoritatea publică locală trebuie să asigure
această procedură, în caz contrar neasigurând procedura de dezbatere publică,
această hotărâre de consiliu local fiind nulă. Ori procedura instituită de
Legea nr. 52/2003, modificată prin Legea nr. 281/2013, ar trebui respectată şi
cu privire la acest proiect de pe ordinea de zi, indiferent de voinţa, decizia
prealabilă la nivel de negociere. Astfel, eu cred că acest proiect trebuie să
fie amânat, trebuie făcută dezbaterea, dezbaterea trebuie făcută aşa cum o cere
legea, noi de asemenea am propus printre alte persoane care trebuie să fie
prezente la dezbatere, să se prezinte şi istorici de marcă, precum şi alte
persoane care au cunoştinţă despre tovarăşul Suto Andras. Nu vreau să discut
neapărat pe fondul, dacă se impune voi ajunge şi la această discuţie, nu vreau
neapărat să discut pe substantivul propriu, adică tovarăşul Suto Andras,
tovarăş pentru că a fost membru al Partidului Muncitoresc Român. Eu cred că
procedural trebuie amânat materialul
până se termină dezbaterea publică.
Dl. consilier Bakos: - haideţi
să nu discutăm despre persoana, s-a cerut din partea d-lui coleg Sabău,
amânarea.
Dl. consilier Benedek: -
domnule primar, viceprimar, colegi consilieri, eu rămân stupefiat. Acum
probabil că nu sunteţi informaţi, probabil că nu ţineţi şedinţe de comisie,
aici nu este vorba de tovarăş, este un scriitor recunoscut în lume care are o
grămadă de statui în România, numai la Tîrgu-Mureş nu are. Am hotărât de vreo trei ori,
am şi alocat teren, de fapt acum este o realocare. A fost de două ori alocat
teren, este o realocare după ce am avut această opinie că totuşi trebuie să
punem tot mai multe statui. Dacă umblaţi prin lume, o să vedeţi că Tîrgu-Mureşul
în acest sens suferă. Are nişte statui puţin reuşite, puţine şi eu nu cred că
ar fi bine să începem discuţii despre un om care a adus ca scriitor cinste
oraşului. Dacă Tîrgu-Mureşul este cunoscut, atunci este cunoscut şi datorită
acestui scriitor.
Dl. consilier Bakos: -
procedural se va întâmpla următorul lucru. Voi supune la vot mai întâi
propunerea de amânare, conform solicitării d-lui Sabău, în cazul în care nu se
amână, urmează varianta iniţială şi a treia variantă cu modificările propuse de
d-na Ciotlăuş.
Dl. consilier Pui: - dl.
Benedek spunea că a fost de trei ori acest proiect de hotărâre, de ce dl.
primar nu a pus în executare aceste hotărâri şi de ce la art. 4 aţi retras
responsabilitatea d-lui primar, că nu apare în proiectul de hotărâre?
D-na consilier Roman: - pentru
că acest punct suscită atât de multe discuţii şi datorită faptului că există a
doua variantă, colegii din presă neavând acces la această informaţie, vă rog să
citiţi varianta II înainte de a supune la vot amânarea conform regulamentului.
E un material care l-am dezbătut noi cei care am citit a doua variantă,
ceilalţi au informaţii trunchiate.
D-na consilier Ciotlăuş: -
audienţa nu cunoaşte prevederile HCL nr. 297/2013. Noi în varianta II venim cu o modificare la HCL 297/2013 pe care audienţa
nu o cunoaşte.
Dl. consilier Bakos: - citesc
varianta II.
Art. 1. Se modifică art. 1 al Hotărârii
Consiliului local municipal nr. 297/24.10.2013, în sensul că termenul de
comandare a studiului se stabileşte pentru data de 26 mai 2014.
Art. 2. Articolul 2 al Hotărârii
Consiliului local municipal nr. 297/24.10.2013 se modifică, urmând a avea
următorul conţinut:
„Locaţiile pe care se vor amplasa statuile,
inclusiv a scriitorului Sütő András, vor fi stabilite de Comisia de organizare şi
dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului
înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, împreună cu
Arhitectul şef al Municipiului Tîrgu Mureş, până la data de 31 iulie 2014” . Acesta
este articolul solicitat de d-na Ciotlăuş să se însereze sintagma „să fie
vizată de consiliul local”
Art. 3. Pe data intrării în vigoare a
prezentei se abrogă Hotărârea Consiliului local municipal nr. 377/2009 privind aprobarea amplasării bustului scriitorului
Sütő András în Piaţa Mărăşti, Tîrgu Mureş.
Art. 4. De executarea prezentei hotărâri
răspunde Comisia de
organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia
mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură şi
Arhitectul şef al Municipiului Tîrgu Mureş”.
S-a solicitat să se însereze „şi Primarul Municipiului Tîrgu-Mureş”.
Aceasta
este varianta II a hotărârii în discuţie.
Supun
la vot propunerea d-lui Sabău, amânarea.
Cine este pentru? – 6 voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin L.,
Sabău O., Someşan C.)
Cine este împotrivă? – 13 voturi
Cine se abţine? – 3 abţineri (Benedek I., Urcan Gh.,
Fărcaş I.)
Proiectul
de hotărâre nu s-a amânat.
Urmează
să vă exprimaţi prin vot asupra variantei din mape, varianta II la varianta
iniţială. Varianta II din mape, fără modificările d-nei Ciotlăuş şi d-lui Pui.
Cine
este pentru? – 15 voturi
Cine este împotrivă? – 6 voturi (Ciotlăuş I, Pui
S., Sîmpălean D., Loghin L., Sabău O., Someşan C.)
Cine se abţine? – 1 abţinere (Urcan Gh.)
Proiectul
de hotărâre în această variantă a fost respins.
D-na secretar Cioban: – din cauza art. 2 care are în
vedere delegarea de competenţă în ceea ce priveşte stabilirea locaţiilor pentru
viitoarele statui, unde trebuie 16 voturi. Nu discutăm despre realocare numai
pentru dl. Suto, discutăm despre statui în Piaţa Teatrului; cu tot respectul.
Dl. consilier Bakos: -
urmează să vă supun votului varianta completată cu d-na Ciotlăuş şi dl. Pui, în
sensul că se înserează la executare şi dl. Primar, respectiv locaţiile vor
trece în faţa Consiliului local. D-nă Ciotlăuş, am reţinut bine propunerile?
Sper că da, de vreme ce nu este atentă.
Vă rog să votaţi varianta îmbunătăţită cu
propunerile d-nei Ciotlăuş şi d-lui Pui.
D-na consilier Ciotlăuş: - îmi
retrag propunerea...
Dl. consilier Maior: - propun
fără varianta d-lui Pui, doar cu delegarea către Arhitectul şef şi comisia de
urbanism, inclusiv primarul, aşa cum s-a cerut.
Dl. consilier Bakos: -
urmează varianta III cu modificările d-lui Maior, în sensul că se
împuterniceşte şi dl. Primar pentru executarea acestei hotărâri.
Cine este pentru? – 16 voturi
Cine este împotrivă? – 6 voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin
L., Sabău O., Someşan C.)
Cine se abţine? -
Hotărârea a fost adoptată cu 16 voturi pentru şi 6 voturi împotrivă.
Punctul nr. 17 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea contului de
execuţie al bugetului Unităţii Administrativ Teritoriale – Municipiul Tîrgu
Mureş pe trimestrul I 2014:
Dl. consilier Bakos: -
materialul a fost dezbătut în comisie.
Supun
la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 19 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 3
abţineri (Ciotlăuş I., Sîmpălean D., Pui S.)
Hotărârea a fost adoptată
cu 19 voturi pentru şi 3 abţineri.
Punctul nr. 18 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului
local al Unităţii Administrativ Teritoriale – Municipiul Tîrgu Mureş, pe anul
2014:
D-na consilier Ciotlăuş: -
referitor la acest proiect de hotărâre, aş dori o informare, l-am văzut în sală
pe dl. director Moldovan, să ne spună la ora aceasta câte locuinţe sunt
neocupate în acel bloc de pe Bd. Pandurilor. De asemenea, să ne răspundă la
întrebarea dacă sumele încasate din chirie au fost rezervate pentru plata
ratelor care începând cu luna august municipalitatea datorează, iar consiliul
local şi-a luat această obligaţie de a rambursa un milion de euro din acest
contract. Vreau să vă aduc aminte că în bugetul iniţial pentru anul 2014 nu am
fost cuprinsă nicio sumă pentru rambursarea acestui împrumut.
Dl. consilier Bakos: - s-a
solicitat răspuns, domnule Moldovan.
Dl. Moldovan
Ovidiu: - răspund după ce mă informez exact câte apartamente
sunt libere. Dau un răspuns în scris pentru următoarea şedinţă.
Dl. consilier Bakos: - urmează să primiţi răspuns scris.
D-na consilier Roman: - am o întrebare către d-na director economic, am
văzut în varianta II o parte dintre propunerile făcute de comisie, ca fiind
trecute şi voiam să întreb dacă la comisia de comerţ şi servicii publice a fost o propunere făcută din partea mea, de
creştere a bugetului pentru fundaţiile care se ocupă de copiii cu dizabilităţi,
la nivelul sumelor de anul trecut, şi dacă această propunere a fost în cele din
urmă trecută în rectificare sau nu, nevăzând-o în notă.
D-na Kiss
Imola: - conform solicitării comisiei de buget, la fiecare capitol şi
subcapitol suplimentările s-au aprobat numai la nivelul cheltuielilor efectuate
în anul trecut. Astfel şi în acest subcapitol am respectat acest principiu.
Urmează ca în următoarea perioadă să mai analizăm aceste probleme.
Dl. consilier Bakos: - supun
la vot proiectul de hotărâre în varianta II.
Supun
la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 21 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată
cu 21 de voturi pentru.
(Nu a votat dl. consilier Peti A.)
Punctul nr. 19 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind
modificarea şi completarea art. 1 al Hotărârii Consiliului local municipal nr.
127/2013 referitoare la atribuirea locuinţelor achiziţionate, situate la Bulevardul Pandurilor
nr. 46 – Municipiul Tîrgu Mureş:
Dl. consilier Bakos: - dacă
nu sunt înscrieri la cuvânt, supun la vot proiectul de hotărâre.
Supun
la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 18 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 1
abţinere (Jozsa T.)
Hotărârea a fost adoptată
cu 18 voturi pentru şi o abţinere.
(Nu au votat d-nii consilieri Peti A., Haller B.,
Maior C.)
Punctul nr. 20 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind
unele măsuri în ce priveşte terenul în suprafaţă de 400 mp din Tîrgu Mureş str.
Budiului f.n.:
Dl. consilier Bakos: - dacă
nu sunt înscrieri la cuvânt, supun la vot proiectul de hotărâre.
Supun
la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine
este pentru? – 16 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 4
abţineri (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Sabău O.)
Hotărârea a fost adoptată
cu 16 voturi pentru şi 4 abţineri.
(Nu au votat d-nii consilieri Peti A. şi Haller B.)
Urmează
să stabilim o comisie şi vă rog să faceţi propuneri în acest sens; 3
consilieri.
A fost propus dl. Fărcaş Ioan, dânsul fiind primul
numit, dacă nu aveţi obiecţii e preşedintele comisiei, dl. Pui Sebastian –
membru şi dl. Torzsok Sandor.
Cu aceste completări, vă rog să votaţi încă o dată
proiectul.
Cine
este pentru? – 17 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 3
abţineri (Loghin L., Torzsok S., Pui S.)
Hotărârea a fost adoptată
cu 17 voturi pentru şi 3 abţineri.
(Nu au votat d-nii consilieri Peti A., Haller B.)
Punctul nr. 21 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind demararea procedurilor
legale privind înfiinţarea şi organizarea comisiei de eliberare a acordului
unic şi instituirea unei taxe în acest sens:
Dl. consilier Bakos: -
materialul nu are viză de legalitate.
Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine
este pentru? – 10 voturi
Cine este împotrivă? – 3
voturi (Bakos L., Maior C., Karacsony E.)
Cine se abţine? – 4
abţineri (Benedek I., Matei D., Jozsa T., Soos Z.))
Proiectul de hotărâre a
fost respins.
(Nu au votat d-nii consilieri Peti A., Haller B.,
Roman I., Urcan Gh., Sabău O.)
D-na consilier
Ciotlăuş: - vreau să precizez faptul că această iniţiativă a
pornit de la ideea de a prescurta termenele de eliberare a autorizaţiei de
construcţie care azi în Tîrgu-Mureş durează până la 2 ani. Într-adevăr, comisia
de acorduri unice nu mai este reglementată prin normele privind aplicarea Legii
51 privind eliberarea autorizaţiilor de
construire, în schimb, ceea ce legea nu interzice, este permis. Cred că pentru
locuitorii din Tîrgu-Mureş, aşa cum am făcut un raport în urma faptului că am
văzut că nu am obţinut viza de legalitate şi raportul de specialitate al d-nei
arhitect a fost oarecum negativ, am solicitat printr-un nou raport să
identifice soluţiile necesare pentru ca aceste termene să se scurteze şi
oamenii să obţină la timp aceste autorizaţii.
Dl. consilier Bakos: -
urmează să se reanalizeze situaţia şi va intra la vot.
Punctul nr. 22 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind realizarea
investiţiilor prevăzute în contractul de concesiune nr. 5/15.01.2008 de către
operatorul S.C. Salubriserv S.A.
Dl. consilier Bakos: -
materialul nu are viză de legalitate.
D-na
consilier Ciotlăuş: - având în
vedere problema deosebit de importantă a acestui oraş în ceea ce priveşte
containerele de preluare a deşeurilor menajere, criza acestor containere care
ne afectează, în preajma cartierelor zac străzile de gunoaie datorită nedimensionării
corecte a containerelor. Trebuie să atrag atenţia colegilor consilieri locali,
asupra faptului că în urmă cu doi ani sau luat nişte hotărâri de consiliu local
prin care s-a suspendat obligativitatea operatorului de a investi în aceste
containere şi platforme de colectare a deşeurilor. Consiliul local trebuie să
revină asupra acelor hotărâri, deoarece Curtea de Conturi a constatat în
raportul de control că acea hotărâre era ilegală, nu era permisă, chiar dacă o
parte din sume au fost recuperate, acele sume până în acest moment executivul
nu le-a investit în domeniul salubrăzării. Se vede foarte clar acest lucru din
criza în care ne aflăm pe partea de salubrizare şi atunci consiliul local
trebuie să decidă ca acele sume să aibă ca şi destinaţie clară partea de
investiţii necesară în salubrizare. Asta prevedea şi caietul de sarcini iar noi
nu putem permite ca executivul chiar dacă recuperează de la Salubriserv şi până în
acest moment a recuperat parţial nu integral suma, cu toate că Salubriservul
intră în insolvenţă şi s-ar putea să nu mai putem recupera diferenţa de sumă,
trebuie ca acest consiliu local să decidă destinaţia acelor sume. În acest sens
a fost iniţiat proiectul de hotărâre.
Dl. Primar
Florea: - domnilor consilieri, dacă săptămâna mare aţi
făcut un gest normal, nu ştiu de ce e determinat, eu vă spun că a fost doar un
gest de normalitate, vă rog nu mai acceptaţi atâta ticăloşie, că se duce de la
nivel naţional, coboară şi în această sală. Câte minciuni am auzit exact în
două expresii, vă dezonorează acest lucru dacă mai asistăm la un mod patologic
de a se pune problema. Am stat să ascult că în doi ani se dau autorizaţii în
acest oraş. Spre liniştea arhitectului
şef, să-şi întrebe şeful de partid în cât timp a avut autorizaţia de
construcţie.
D-na
consilier Ciotlăuş: -
în 2 ani.
Dl. Primar
Florea: - a spune că nu ştiu ce probleme nu se fac şi
exact gunoaiele în cartier, vă rog nu mai acceptaţi atâta mocirlă în care vrea
să ducă acest consiliu. Şi aşa a venit mult prea târziu după 2 ani în care am
înghiţit atâta murdărie, care, sigur, o poţi lua să o constaţi o anumită
perioadă, dar a accepta în continuare acest comportament, părerea mea că o să
vă invit în altă sală de consiliu pentru discuţii normale, civilizate, şi ceea
ce este acest oraş. Cred că trebuie să ţinem la acest statut decât să cădem
într-o mocirlă care e foarte greu să o accepţi. Să spui asemenea aberaţii, o
tiradă de minciuni, este o jignire la adresa inteligenţei noastre şi doamna are
mare dedicaţie în a crea aceste tensiuni şi aceste mocirle în consiliu. Mi-e
foarte greu să stau să asist, îmi pun toată priceperea într-adevăr în a face
ceva în acest oraş.
Banii sunt recuperaţi în totalitate de la Salubriserv. Nu
avem nicio treabă cu societatea ce probleme are. Să spui că intră în insolvenţă
şi nu ne recuperăm banii, iată altă minciună scoasă de o manieră impardonabilă.
Dl.
consilier Bakos: – veţi avea drept la replică.
D-na
consilier Roman: - tot la regulament voi face şi eu referire, mă
voi referi la punctul pe care-l discutăm acum cu Salubriservul, strict sub
forma formei materialului procedural, nu al fondului. Dacă remarcaţi, la pagina
de semnături a comisiilor, după cum ştiţi regulamentul prevede că dacă un
material nu are parte de cel puţin 3 avizări ale comisiilor, el nu mai intră în plen. Din punctul meu de vedere,
acest material nu ar fi trebuit pus în mapele noastre pentru că prima comisie,
cea de buget, spune conform comisiei de
urbanism. Comisia 2 nu avizează materialul. Comisia 3 – 2 voturi nu, 1 –
da, logica vă spune dacă e avizat sau nu materialul. Comisia 4 cere
condiţionare de viză juridică, viză juridică ce nu există. Prin urmare acest
material nici nu trebuie să-l discută,. Discutam doar de procedural.
Referindu-mă la celălalt,
o frază extrem de scurtă şi îmi voi cântări bine cuvintele. Această sală precum
orice alt spaţiu public sau privat în îngăduinţa proprietarilor din România,
suportă tot felul de declaraţii şi este libertatea fiecăruia dintre noi să luăm
cuvântul şi să vorbim în această sală. Rugămintea mea personală adresată tuturor
celor care ne folosim de acest drept zilnic, este ca atunci când facem
afirmaţii, să încercăm şi să reuşim să aducem în sprijinul nostru dovezi şi
argumente, acestea fiind făcute nu doar prin tumultul cuvintelor şi poate unele
cuvinte nu alese tocmai corect, ci prin dovezi scrise. Dacă într-adevăr ceea ce
spunem este adevărat. Altfel, doar ne folosim de un drept pe care doar îl
chinuim folosindu-ne. Revenind la material, nici nu ar trebui supus la vot
pentru că acel folosit de noi regulament, nu prevede acest material.
D-na secretar
Cioban: - data trecută s-au discutat exact aceleaşi
subiecte, de ce nu le-am pus pe ordinea de zi, că nu îndeplineau tot felul de
condiţii. Aici s-a promis că fiecare dintre dv. luaţi act de aceste documente
în şedinţă de comisii şi le punem pe ordinea de zi. De aceea ele se regăsesc pe
ordinea de zi, fiind că s-a făcut o promisiune la şedinţa precedentă, nu că ar
intra în mod obişnuit în prevederile regulamentului.
D-na consilier
Ciotlăuş: - şi de această dată dl. Primar este total
dezinformat şi se vede că de mult timp nu mai circulă prin cartiere şi nu
cunoaşte situaţia reală a acestor containere. Ieri am avut audienţe publice în
cartierul Dâmbu Pietros la nr. 26 - 27 solicitată de către preşedinţii a trei
asociaţii de proprietari, unde am identificat şi am şi raportat ADP-ului acest
lucru, am identificat trei containere insuficiente, în jurul lor era plin de
deşeuri menajere pe carosabil. Situaţia containerelor este dezastruoasă şi
acest lucru se poate vedea cu ochiul liber, nu este o minciună sau o demagogie.
De asemenea, documentele pe care le avem în mapă spun foarte clar că raportul Curţii
de conturi a constatat că operatorul trebuia să facă aceste investiţii, chiar
dacă noi parţial nu în totalitate cum spune dl. Primar, pentru că există un alt
răspuns de la ADP
prin care ni se spune că doar parţial s-au recuperat aceste sume, trebuie să
stabilim destinaţia lor în această direcţie, fiindcă pentru asta am concesionat
serviciul public de salubrizare pentru ca aceste fonduri să fie utilizate în
salubrizare.
Dl. consilier
Bakos: - supun la vot, de vreme ce este pe ordinea de zi, luând act şi de ce
spune d-na Ciotlăuş şi cele semnalate de d-na Roman, proiectul de hotărâre în
forma din mape.
Cine
este pentru? – 6 voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin L., Sabău
O., Someşan C.)
Cine este împotrivă? – 5
voturi (Matei D., Karacsony E., Bakos
L., Benedek I., Torzsok S.)
Cine se abţine? – 6
abţineri
Proiectul de hotărâre a
fost respins.
Nu au votat d-nii consilieri Peti A., Roman I.,
Maior C., Gujan L., Moldovan C.)
Dl. consilier Maior: - vreau să
clarific nişte lucruri. Efectiv m-am abţinut până acum, dar nici nu ştiu
cum să o cataloghez. Dacă i-aş spune cum i-a spus dl preşedinte Băsescu ieri
cuiva la televizor, cred că ar fi prea puţin. Dacă i-aş spune un om care
altceva nu a făcut în viaţa ei decât să depună reclamaţii când la unul, când la
altul, şi ea are sechestru pe casă, asigurator depus, ştie ea de cine, iarăşi
ar fi prea puţin. Dar cred că cel mai puţin ar fi în viaţă să şti unde ţi-e
locul uneori. Şi locul tău este acela mic, mic, Pinochio.
Dl. consilier Bakos: - vă rog domnule Maior, nu faceţi polemică.
Rugămintea mea este de acum înainte când veniţi cu
ceva, haideţi cu ceva constructiv, pentru că aşa este normal pentru oraş. Nu
este normal tot timpul să acuzi pe unii sau pe alţii, chiar dacă ştii că ceea ce spui nu e adevărat. Nu e normal să
sari la arhitectul şef când tu primeşti autorizaţie în 15 zile după ce ţi-ai
depus hârtia şi să spui că stă 2 ani o hârtie. Nu e normal să acuzi că nu am
recuperat banii, când banii sunt recuperaţi lună de lună, inclusiv printr-o
înţelegere scrisă.
Eu o rog pe doamna să-şi măsoare cuvintele şi dacă
doreşte îi spun mult mai multe în particular.
Dl. consilier Bakos: - vă
rog, domnule Maior.
Punctul nr. 23 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind modificarea şi
completarea Hotărârii Consiliului local municipal nr. 395/30.11.2011
referitoare la unele măsuri în aplicarea art. 107 din Legea nr. 1/2005 privind
organizarea şi funcţionarea cooperaţiei:
Dl. consilier Pui: - în
calitate de iniţiator vreau să fiu cât mai scurt, proiectul este lung, a fost
de două ori în comisii, doamna Cioban a cerut rezoluţii de la departamentele de
specialitate din cadrul primăriei, până în ziua de azi nu am primit nimic de la ADP , am primit de la Serviciul taxe şi
impozite, mulţumesc pe această cale,
proiectul de mult trebuia să fie pe ordinea de zi, dacă vă uitaţi atent, cel
puţin comisia trebuie să rămână şi trebuie să fie înlocuită. Comisia care va
studia, va analiza problema acestor terenuri, dacă le adunăm, sunt câteva
hectare care vin la oraş, este un lucru bun, vin bani la buget.
Dl. consilier Bakos: - propuneţi ca să votăm hotărârea pe articole sau
să împărţim în două hotărârea?
Dl. consilier Pui: - se poate şi pe articole şi vă spun şi
propunerile.
Până să supunem la vot, aş dori să întreb dacă
există hotărâre de guvern privind trecerea acestor terenuri în inventarul
municipiului Tîrgu-Mureş. Dacă nu există, să facem demersurile necesare, conform
legii.
D-na consilier Roman: - acelaşi lucru la capitolul comisii, ca şi la
punctul anterior. 4 comisii au spus nu,
nu avem viză de legalitate. Dar pentru că în comisia noastră s-a discutat pe
tema acestui material, şi eu personal, jumătate din el, partea legată de
comisie, aşa cum am discutat cu dl. consilier în comisie, l-aş susţine în
continuare. Şi anume, ca acea comisie să fie completată cu consilieri locali ce
sunt în momentul de faţă în exerciţiul funcţiunii. Doar acea parte aş
susţine-o. Dacă doriţi ca iniţiator să
înjumătăţiţi respectivul material, să rămânem pe comisie şi până când
justiţia se lămureşte, altfel,..
D-na consilier Ciotlăuş: - vă rog să-i aplicaţi d-lui Maior sancţiunea cu
avertisment pentru tulburarea şedinţei şi pentru aducerea de injurii unui
coleg.
Domnule Maior, eu sunt mamă a doi copii. Să nu
uitaţi că eu nu m-am băgat în familia dv. şi nu am legături nici cu FCM şi nici
cu Siletina. Mama mea nu este administrator la Siletina care ia anual 16
milioane lei din subvenţiile târgumureşenilor. Nu am blocat un proiect privind
transportul local în Tîrgu-Mureş, ilegal de un an de zile din ordinul dv. cei
din serviciul de specialitate nu pot să-şi facă datoria. Vă rog să se
consemneze acest lucru şi dv. în calitate de preşedinte de şedinţă aveţi
obligaţia de aplica această sancţiune.
Dl. consilier Bakos: - am făcut această somaţie.
D-na consilier Ciotlăuş: - este în mod repetat acest comportament,
derapant, al acestui nou viceprimar dacă-l puteţi numi aşa, că dv. l-aţi ales.
Eu nu.
Dl. consilier Bakos: - acelaşi lucru vă spun şi dv., la punctul 23 să
vă referiţi, iar acea sancţiune verbală am aplicat-o noului viceprimar,
rugându-l să se abţină de la remarcile pe care le-a făcut.
Supun la vot în forma în care este materialul în
mape.
Cine
este pentru? – 6 voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin L., Sabău
O., Benedek I.)
Cine este împotrivă? – 5
voturi (Karacsony E., Bakos L., Torzsok
S., Haller B., Peti A.)
Cine se abţine? – 5
abţineri
Proiectul de hotărâre a
fost respins.
Nu au votat d-nii consilieri Roman I., Maior C., Gujan L., Moldovan C.,
Urcan Gh., Matei D. )
Este a doua variantă prin care să şi nominalizaţi
înlocuitori pentru comisia respectivă.
D-na consilier Roman: - doar dacă d-na Cioban dă viza de legalitate pe
propunerea făcută, că altfel suntem în situaţia anterioară.
Dl. consilier Bakos: - domna Cioban, putem proceda în acest fel?
D-na secretar
Cioban: – în ceea ce priveşte, cu excepţia acestei străzi unde nu se poate
face nimic până când se termină procedural, vreau să vă reamintesc că obiectul
acelei Hotărâri 395/2011 sunt terenurile toate ale cooperaţiei de pe raza
municipiului Tîrgu-Mureş, asupra căruia
urmează să se aplice procedura prevăzută de art. 107 din Legea 1/2005, la ora
actuală toate procesele sunt terminate, toate aceste procese sânt câştigate de
către Municipiul Tîrgu-Mureş, astfel că aceste terenuri au devenit proprietatea
municipiului Tîrgu-Mureş, urmează să fie întabulate. Am observat că dl. Pui are
foarte multe idei juridice, dar vreau să vă informez că în această situaţie nu este cazul să faci niciun
fel de propunere de hotărâre de guvern,
pentru că această hotărâre aşa cum a fost ea dată, a fost verificată de instanţele
judecătoreşti care au stabilit că este bună iar terenul a trecut în domeniul
privat al municipiului Tîrgu-Mureş.
Dl. consilier Bakos: - întrebarea este, nu are obiect de activitate?
D-na
secretar Cioban: – eu cred că nu e nicio problemă dacă dv.
completaţi comisia, ea va lucra pentru celelalte terenuri şi atunci când se va
termina acest proces, poate să lucreze şi pentru acesta.
D-na consilier Karacsony: - dacă am
înţeles eu bine, în urma propunerii iniţiatorului acestui proiect, în mod
efectiv se modifică Hotărârea nr. 395 din 30 noiembrie 2011, respectiv art. 2,
în privinţa comisiei constituite acolo prin înlocuirea membrilor care nu mai
sunt aleşi, cu membrii aleşi. Acesta este obiectul şi să se formuleze în acest
fel. Nu este hotărâre independentă, ci este modificatoare a primei.
Dl. consilier Bakos: - a fost propusă d-na Ciotlăuş. Un viceprimar
intră în mod automat.
D-na secretar
Cioban: - dacă citiţi art. 2 al hotărârii care se doreşte a fi modificată, în
componenţa acestei comisii intra dl. Csegzi în calitate de viceprimar, dl.
Jozsa în calitate de director al Administraţiei
Domeniului Public, Mureşan Mihai – referent. Fărcaş Ioan – consilier şi Mozes
Levente – consilier. Dl. Csegzi nu mai este viceprimar, dl. Jozsa poate rămâne
în calitate de consilier, Fărcaş, la fel şi atunci aţi putea discuta de două
persoane din cele cinci.
Dl. consilier Bakos: - în locul d-lui Csegzi intră dl. Peti; nu se mai
face? Dl. Jozsa poate să rămână, Peti intră în locul lui Csegzi, Fărcaş este şi
încă un nume vă rog, în locul domnului Mozes.
Dl. consilier Benedek: - nu mai insistaţi, că la ora 10 terminăm acest
material. Cer amânarea materialului.
Trebuie refăcut şi introdus în comisii.
Dl. consilier Bakos: - s-a propus amânarea, vă rog să vă exprimaţi cu
privire la acest aspect.
Cine
este pentru? – 17 voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin L., Sabău
O., Someşan C.)
Cine este împotrivă? – 5
voturi (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Loghin L., Sabău O.)
Cine se abţine? –
Proiectul de hotărâre a
fost amânat.
Punctul 24 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind valorificarea bunurilor
mobile din domeniul privat al Municipiului Tîrgu Mureş aflate în clădirile
centralelor termice dezafectate din zona de termie neconcesionată în 2010, care
nu au fost vândute prin repetarea procedurilor de licitaţie publică conform
H.G.R. nr. 841/1995:
D-na consilier Karacsony: - legat
de acest material, deoarece am serioase dubii referitoare la procedura propusă
şi având în vedere faptul că citind materialul, am constatat că ultima
licitaţie a avut loc acum 9 luni, la 19 iulie 2013, faţă de această situaţie
apreciez că nu este un material atât de urgent care a fost înaintat pe 10
aprilie, eu propun amânarea lui şi prezentarea comisiilor, iar ulterior
consiliului, chiar în şedinţă extraordinară, şi a altor posibile variante, cu
anumite posibilităţi şi evaluări, ce înseamnă pentru municipiu scoaterea lor,
să mai aşteptăm, etc, în acest mod, pentru a putea lua o hotărâre care să fie
în deplină concordanţă. Eu sunt de acord să se convoace o şedinţă extraordinară
pe această temă, dacă se impune aceasta.
Dl. consilier Bakos: - înainte să supun la vot amânarea, dau cuvântul
d-lui Csegzi.
Dl. Csegzi: - vreau
să contest dubiile d-nei consilier, pentru că nu este niciun dubiu, propunerea
este pe baza specialiştilor din primărie, conform legii se prevede această
posibilitate de a ajunge după a treia licitaţie şi la negociere directă, puteam
să trecem şi fără acest acord al consiliului local pe baza legii, dar tocmai
pentru că am considerat că trebuie să, vorbesc acum în numele comisiei numită
de consiliu, ca să introducem această nouă decizie în faţa consiliului, dv.
puteţi spune azi fără nicio reţinere, ca să reluăm procedurile de licitaţie şi
să mai facem încă trei proceduri de licitaţie, să valorificăm aceste bunuri. Nu
o să putem să le vindem, trebuie să vă spun că chiar propuneri din partea unor
autorităţi locale din ţară care ne propun la rândul lor să cumpărăm centrale
termice, gratuit, aşa cum la rândul nostru la un moment dat am fost obligaţi
prin lege să facem această propunere spre ţară, cu ce avem noi în Tîrgu-Mureş
şi dăm gratis, şi nu am primit nicio ofertă, nici un interes. Credem că trebuie
să procedăm în continuarea legii prin această negociere directă. Putem să mai
facem tot felul de evaluări pentru că sunt mai multe categorii de bunuri pe
care va trebui să le valorificăm în perioada următoare, toate acestea au
costuri pentru că din primărie noi nu putem evalua, trebuie să facem contracte
cu societăţi de evaluare care costă bani şi timp. Dacă nu procedăm la aceste
valorificări, atunci Locativul va avea ne voie de un fond din partea
consiliului local, pentru că paza în momentul de faţă costă bani, paza aceasta
ar trebui întărită, Locativul nu poate cheltui bani din veniturile lui pentru că nu sunt bunuri
proprii ale Locativului, în consecinţă, intrăm într-un cerc vicios care produce
noi cheltuieli pentru aceste bunuri care îşi pierd valoarea zi de zi. Trebuie
să luaţi decizii care ajută la o valorificare rapidă şi eficientă a acestor
bunuri, de aceea v-am dat în dosarele şedinţei trecute acele informări ca să vă
puteţi informa suplimentar despre aceste lucruri, noi discutăm şi cu avocaţii
pe care îi are consiliul local contractaţi pentru aceste evenimente ce se
desfăşoară în interiorul procedurii de insolvenţă şi toate celelalte. Sunt o
grămadă de procese care interferează situaţiile pe diferite categorii din
fostul Energomur, de aceea mai sunt foarte multe alte obstacole pe lângă
acestea cu care ne întâlnim din mers. Dv. azi puteţi decide ca să nu mergem pe
negociere directă, să reluăm toate procedurile, putem să încercăm şi această
variantă dar experienţa arată că nu vom obţine valori mai ridicate pentru
acestea.
Dl. consilier Bakos: - problemele sunt multe şi grija e mare, s-a
propus amânarea şi chiar dacă nu sunt de acord neapărat, în calitate de membru
în comisie, chiar eu am certat executivul şi am fost dur, inclusiv dl. Csegzi,
acum două săptămâni, de ce se amână şi se tergiversează, trebuie să supun la
vot amânarea.
Dl. consilier Jozsa: - avânt
în vedere că adineauri a menţionat dl. Csegzi că nu trebuie votul nostru ca să
procedeze la negocierea directă, atunci faceţi o informare cum a hotărât
executivul şi daţi-i drumul. De ce ne mai cereţi votul ca noi să răspundem ce
face executivul? Mai înainte aţi menţionat că nu trebuie votul nostru pentru a
proceda la negocierea directă a vânzării bunurilor. Noi nu suntem specialişti
ca să spunem că da, trebuie licitaţie sau da, trebuie din punct de vedere legal
negociere directă. Dacă dv. legal aveţi dreptul să negociaţi direct, ne faceţi o
informare şi îi daţi drumul.
D-na consilier Ciotlăuş: - în cadrul comisiei am avut şi eu o precizare la
care am achiesat cu toţii care am fost în comisie, şi anume, am făcut referire
la un studiu de oportunitate care a fost întocmit de o firmă de specialitate,
ne-a fost adus la cunoştinţă şi am luat act de acest studiu de oportunitate în
plenul consiliului, şi anume, cel studiu recomanda, datorită investiţiilor mari
în acest sistem centralizat, recomanda conservarea lui. De asemenea, colegilor
din executiv le-am propus să vină în faţa consiliului cu două variante: cea de valorificare şi cea de conservare.
Tocmai pentru ca legislativul să poată lua o decizie în cunoştinţă de cauză.
Vorbim de zeci de milioane euro investite în acest sistem care acum ar trebui
să-l vindem la preţ de fier vechi.
Dl. consilier Peti: - există o zicală la români care-mi place: „Dorel
lucrează, alţii comentează”. Aici mă simt ca Dorel care a lucrat destul şi se
pare că fără rezultat. O să păţesc ca şi dl. Primar, că exact colegii mei o să
mă lase la acest vot. Eu înţeleg că a fi consilier local este un lucru dificil,
nu înseamnă numai să tai panglici şi să te distrezi şi să spui discursuri
foarte interesante, ci mai mult, este vorba despre responsabilitate. Este un
lucru foarte dificil. Ne-am consultat cu echipa de avocaţi care am mandatat-o,
am consultat diferite experienţe din alte localităţi şi am ajuns la această
soluţie, consider eu că poate nu cea mai bună, dar având în vedere că nu există
o intenţie care ne obligă să vindem, dar cel puţin prospectăm piaţa facem încă
un demers în sensul de a putea pune în valoare ce a mai rămas din acest sistem
şi ulterior, acest consiliu când are la îndemână trei variante, varianta I cât
valorează azi pe piaţă aceste bunuri, varianta II – cât valorează să demontăm,
transportăm şi să păzim apoi, şi ce ar însemna să ne prefacem că nu avem aceste
bunuri şi să lăsăm la voia întâmplării sau la voia hoţilor. Vă rog
responsabilitate.
Dl. consilier Bakos: - oricum, şi sugestiile dv. şi ale d-nei Ciotlăuş
şi ale d-nei Karacsony, merg în direcţia ca în cazul în care se amână să se
vină cu varianta a, b c.
Dl. consilier Csegzi: - până la urmă am dat degeaba acele informări data
trecută şi acum vorbim despre bunuri mobile care sunt în acel capitol care este
în insolvenţă, care sunt în centralele termice care se vând de către societatea
de insolvenţă care ne-a făcut n
somaţii ca să eliberăm aceste centrale termice, în care sunt bunuri care sunt
părţi de centrale termice care nu pot fi valorificate doar ca fier vechi. Dacă
nu ne grăbim, nici ca fier vechi nu o să le putem valorifica. Comisia a decis
să venim în faţa dv, nu eu sau altcineva, ci toată comisia pe care aţi numit-o
dv şi acum puteţi lua decizia să reluăm toată procedura de la început. Altfel
mergem pe negociere directă aşa cum prevede legea: să facem acest lucru care
înseamnă oricum o valoare destul de
redusă sau să reluăm toată procedura de la capăt care înseamnă încă o
jumătate de an sau mai mult pentru a
derula acste proceduri.
Dl.
consilier Bakos: - supun la vot amânarea materialului.
Cine este pentru? – 12 voturi
Cine este împotrivă? – 5 voturi (Bakos L., Moldovan
C., Maior C., Roman I., Peti A.)
Cine se abţine? – 4 abţineri (Fărcaş I., Someşan
C., Gujan L., Urcan Gh.)
Proiectul de hotărâre s-a amânat, rog executivul ca
în cel mai scurt timp să refacă.
(Nu a votat dl. consilier Sîmplean D.)
Dl. primar
Florea: - nu executivul este de vină aici, lucrurile sunt
clare, sigur că probabil sunteţi puţin obosiţi, dar daţi o amânare de 10 zile
şi vă întâlniţi cu acest subiect şi rezolvaţi-l. Are dreptate dl. Peti, v-a
spus clar, nu e un lucru simplu, dar e o procedură care trebuie să o luaţi.
Vin zilele
oraşului luna mai e plină, o să vă prindă în plin program de zilele oraşului.
Dl. consilier Bakos: - venim, pentru că e foarte important.
Punctul 25 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea cererii de
finanţare şi a cheltuielilor aferente pentru proiectul: „Mansardarea şi
reabilitarea internatului – Liceul de Artă Tîrgu Mureş”:
D-na
consilier Ciotlăuş: - vreau să-i adresez d-nei
secretar o întrebare. În urmă cu doi ani de zile Consiliul local a luat o
hotărâre de schimb, a aprobat un schimb cu Parohia Romano-Catolică în ceea ce
priveşte clădirea internatului Liceul de Artă şi un teren care se află pe str.
Horea. Dacă mergem mai departe şi investim pe acest proiect european din
fonduri nerambursabile, nu vom mai pune în aplicare acel proiect de hotărâre,
se revocă, se anulează, ar fi bine să ştim înainte.
D-na secretar
Cioban: - într-adevăr s-a propus, care este cu totul altceva,
eu am întrebat-o şi pe colega de la şcoli, într-adevăr s-au propus tot felul de
regii în ceea ce priveşte schimbul de imobile între Municipiul Tîrgu-Mureş şi
parohiile care au primit prin retrocedare spaţii din unităţile şcolare, dar din
câte ştiu eu acest lucru nu s-a întâmplat. Dacă nu s-a întâmplat şi la ora
actuală şi suntem siguri, pentru că eu am văzut CF-ul ultima dată, tot
Tîrgu-Mureşul a rămas proprietar pe acest internat, şi fiind proprietatea
municipiului, în mod sigur fără nicio problemă puteţi să dispuneţi aprobarea
proiectului pentru a putea accesa fonduri europene şi a termina lucrarea
începută din 2009.
Dl. consilier Bakos: - cu aceste lămuriri, supun la vot proiectul de
hotărâre
Cine este pentru? – 22 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Dl. consilier Soos: - aş dori
să-mi exprim bucuria faţă de acest proiect având în vedere că o să deblocăm o situaţie
problematică la Liceul
de Artă, respectiv lipsa spaţiilor de educaţie şi având în vedere că Parohia Romano-Catolică
a oferit Primăriei acest imobil de pe str. Revoluţiei spre vânzare, am putea
rezolva definitiv situaţia imobilului de pe str. Revoluţiei şi dl. primar, de
mai multe ori a exprimat dorinţa de a recumpăra imobilele retrocedate
bisericii. Biserica ar fi de acord să vândă acest imobil.
A plecat dl.
consilier Benedek Istvan – sunt prezenţi
21 consilieri locali.
Punctul 26 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea cererii de
finanţare şi a cheltuielilor aferente pentru proiectul: „Mansardare Colegiul
Naţional Al. Papiu Ilarian”:
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de hotărâre
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Punctul 27 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea deplasării
unei delegaţii din partea Municipiului Tîrgu Mureş, în oraşul
Luxemburg/Luxemburg, în perioada 06 - 11 mai 2014:
Dl. consilier Pui: – probabil
a fost făcut în grabă materialul, propun un amendament – „art. 2: în şedinţa consiliului local imediat
următoare, dl Csegzi Sandor consilier al primarului, va prezenta o informare cu
privire la deplasare şi rezultatele acesteia”.
Dl. consilier Bakos: - da, aceasta era o uzanţă, cu acest amendament,
supun la vot proiectul de hotărâre
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
1 abţinere (Roman I.)
Hotărârea a fost adoptată cu 20 de voturi pentru şi
o abţinere.
Punctul 28 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind finanţarea din bugetul local a cheltuielilor de
deplasare pentru o delegaţie oficială, cu ocazia vizitei la Chişinău /Republica
Moldova, în perioada 16 - 18 mai 2014:
Dl. consilier Bakos: - supun
la vot proiectul de hotărâre
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
1 abţinere (Roman I.)
Hotărârea a fost adoptată cu 20 de voturi pentru şi
o abţinere.
Punctul 29 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind completarea Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului
Local Municipal Tîrgu Mureş nr. 339 din 18.12.2013 referitoare la aprobarea
contravalorii serviciilor prestate pentru anul 2014 pentru Complexul de
Agrement şi Sport „Mureşul ”, Tîrgu Mureş:
Dl. consilier Bakos: - nu
sunt înscrieri la cuvânt, supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Materiale în regim de urgenţă
Punctul nr. 1- regim de urgenţă
Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului
A.G.A., d-na Karacsony Erdei Etel să aprobe documentele referitoare la
subiectele de pe ordinea de zi ale şedinţei Adunării Generale a Acţionarilor
din data de 12.05.2014.
Dl. consilier Bakos: - supun
la vot proiectul de hotărâre
Cine este pentru? –
17 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
4 abţineri (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Karacsony E.)
Hotărârea a fost adoptată cu 17 voturi pentru şi 4
abţineri.
Punctul nr. 2 regim de urgenţă
Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici la obiectivul „Spaţii de
alimentaţie publică şi depozit recuzite, amfiteatru - în Piaţa Teatrului, Tîrgu
Mureş”.
D-na
consilier Ciotlăuş: - personal cred că prioritatea acestui oraş
nu este amenajarea de circiumi şi cred că dacă tot avem bani am putea să-i
direcţionăm pentru plata burselor şcolare şi alte priorităţi într-adevăr
stringente ale oraşului. Cum este posibil ca o administraţie publică locală să
amenajeze cu mobilier unităţi de alimentaţie publică? Era vorba să se amenajeze,
să se tragă utilităţile necesare pentru a se putea închiria acel spaţiu, dar
nicidecum să facem o unitate de alimentaţie publică.
Dl. consilier Bakos: - ţinând
cont de aceste argumente, vă supun la vot proiectul de hotărâre
Cine este pentru? –
13 voturi
Cine este împotrivă? – 3 voturi (Ciotlăuş I., Pui
S., Sîmpălean D.)
Cine se abţine? –
4 abţineri (Kikeli P., Sabău O., Loghin L., Soos Z.)
Hotărârea a fost adoptată cu 13 voturi pentru, 3
voturi împotrivă şi 4 abţineri.
(Nu a votat d-na consilier Karacsony E.)
Punctul nr. 3 - regim de urgenţă
Proiect de hotărâre privind unele măsuri de realizare a planului de prevenţie şi
gestionare a situaţiilor de urgenţă în caz de incendiu.
Dl. consilier Maior: - în discuţiile
purtate cu dl. comandant, am ajuns la aceeaşi înţelegere pe care am avut-o şi
cu cei de la
Poliţia Municipiului Tîrgu-Mureş, că vom ajuta cu o sumă de
bani pentru motorină, iar dacă dânsul va considera că nu foloseşte acea sumă
pentru motorină, pentru scopul propus, poate veni cu alte amendamente. Eu
propun să fie aceeaşi sumă de bani care s-a alocat Poliţiei Municipiului
Tîrgu-Mureş pentru motorină sau benzină, iar dacă nu o va folosi în acel scop,
atunci să vină cu alte propuneri.
Dl. consilier Bakos: - se modifică ceva în hotărâre sau solicitaţi
amânarea?
Dl. consilier Maior: - nu am
propuns amânarea, ci suma de bani va fi exact aceeaşi ca la Poliţia Municipiului
Tîrgu-Mureş.
Dl. Primar
Florea: -
domnilor consilieri, v-aş ruga fie să aveţi mai multe discuţii înainte de
şedinţă privind unele materiale introduse intempestiv, pentru că părem
neserioşi. Eu, să fiu şeful pompierilor, aş fi într-o situaţie dificilă să stau
cu mâna întinsă la autoritatea locală. Autoritatea locală poate să-l ajute
într-un mod mult mai generos decât milostenii. La noi oamenii politici au
începul să facă milostenii, de la moaşte la milostenii, la biserici, la tot
felul de lucruri de acest gen. Este dezonorant să te duci la o instituţie
militarizată a Statului Român care doreşte să fie aşa, care nu şi-a exprimat
niciodată un gest de descentralizare şi să mă ducm să vă spun că vă dăm
motorină? Pentru ce? Să dea Guvernul motorină, iar noi probabil că le oferim alte
condiţii. Cu Poliţia Municipală avem o colaborare intrinsecă cu Poliţia Locală -
umblăm şi acum după hoţi prin oraş, dar nu vă supăraţi, pompierul, trebuie să
aibă grijă de el, cel care îl are în subordine. Aşa, mă duc şi eu în tot felul
de instituţii, caut câte o chestie că sunt băiat bun şi le promit că le dau
motorină, ce mai doriţi? Nu le luaţi şi lulele? Vă rog mult, nu încercaţi să daţi
curs la astfel de manifestări care nu sunt corecte. Stăm de vorbă cu pompierul
aici, nu stă de vorbă nimeni în particular sau de o manieră confidenţială. Se
invită şeful pompierilor aici, discutaţi într-un mod corect o colaborare clară,
dar nu la modul „hai să vă dăm ceva motorină”. Eu aş amâna materialul şi nici
nu aş veni cu astfel de propuneri.
D-na consilier Ciotlăuş: - în
calitate de iniţiator al acestui proiect, cu toată responsabilitatea vă spun că
în urma unui curs pe care l-am urmat la
Cluj săptămânile trecute, referitor la managementul
situaţiilor de urgenţă şi eu şi dl. Peti Andrei, chiar ni s-a reclamat faptul
că Primarul municipiului de ani de zile nu doreşte să participe la acest curs,
probabil că nu este în cunoştinţă de cauză faţă de responsabilitatea pe care o
are faţă de acest municipiu. Cantitatea de combustibil pe care noi o vom aloca
în relaţie cu ISU, nu este nici pomană şi nici altceva, decât realizarea planului
de măsuri de prevenire şi intervenţie pe raza Municipiului Tîrgu-Mureş, în
colaborare cu Serviciul pentru situaţii de urgenţă. Domnule primar, de data
aceasta cred că nu v-aţi făcut temele ca şi în alte rânduri. Nu se poate să
cereţi anularea sau amânarea unui proiect care vizează prevenţia şi
intervenţia în situaţii de urgenţă în
Tîrgu-Mureş. Iar suma de bani propusă de dl. Maior, care dânsul a avut o
discuţie privată cu domnul comandant Olteanu şi a venit cu o solicitare pentru 700 litri de combustibil,
eu, în baza acelei solicitări am întocmit proiectul de hotărâre şi nu putem
vorbi despre o sumă de bani, ci despre o cantitate de combustibil utilizată în
realizarea planului de măsuri de prevenţie şi intervenţie în Municipiul
Tîrgu-Mureş. Îmi menţin proiectul de hotărâre care este foarte important pentru
această comunitate.
D-na consilier Roman: - vă propun amânarea materialului pentru că
sunt de acord cu partea de urgenţă pentru partea de combustibil, pentru că
probabil şi acolo i-am lăsat Guvernul, domnule primar asta este, dar tot
clădirile noastre „ar arde” dacă dânşii nu s-ar putea deplasa. Dar mai există
încă două articole care ar fi trebuit discutate în comisii. Cu tot ping-pongul
la care asistăm noi de obicei la şedinţele de plen, nu doar domnii şi fostele
doamne viceprimar decid şi domnii primari, că „mai decidem” şi noi consilierii.
Eu personal nu am fost informată absolut deloc cu privire la art. 2 şi art. 3
al hotărârii, care prevede nişte sume, nu comentez dacă sunt mari sau mici, că
nu sunt specialistă, dar să vină cineva să ne arată oportunitatea prin care
cineva de la I.S .U.
chiar a solicitat aceste lucruri. Poate că este adevărat şi le-au cerut, dar
mie nu mi-a arătat nimeni nicio hârtiuţă. Acum probabil că cineva va lua
cuvântul şi va spune că are hârtiile şi că printr-un sistem foarte neplăcut al
Serviciului relaţii cu consilierii care nu ne pune la dispoziţie documentele,
acele documente nu au ajuns la mine şi mamă ce s-a întâmplat! Ok şi cu asta,
dar haideţi să punem punct să votăm motorina dacă tot e urgenţă la motorină şi
mă rog eu de Serviciul relaţii cu consilierii să ne pună la dispoziţie hârtiile
respective şi să reuşim în comisii să vedem ce facem cu celelalte două autospeciale,
ca să ne mai comportăm şi noi ca şi consilierii care decid şi gândesc înainte
de a decide.
D-na consilier Ciotlăuş. – doamna
Roman, aţi primit personal pe e-mail ieri acest proiect de hotărâre, de la
colegele noastre de la Serviciul
relaţii cu consilieri. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia de
buget de către mine, dl. Maior şi dl. Peti Andrei şi vreau să vă spun că
într-adevăr probabil consilierii decid, dar viceprimarii şi primarii au o
responsabilitate deosebită în cazul producerii unor situaţii de urgenţă în
municipiul Tîrgu-Mureş şi în aplicarea acestui plan de prevenţie şi
intervenţie. Din acest motiv am iniţiat acest proiect de hotărâre cu toată
responsabilitatea pentru târgumureşeni, nu pentru pomană către ISU.
D-na consilier Roman: - eu ştiu că această comisie de buget e cea mai
specială comisie din consiliul local, dar mai sunt alte patru comisii şi cred
că sunteţi total în asentimentul meu.
Dl. Primar Florea: – din
moment ce preşedintele Consiliului Judeţean dă bani pentru baloane de ridicat
în atmosferă să se distreze într-un mod original pe lângă Sovata, eu să le dau
bani la ISU. E
degradant cu ce veniţi aici astăzi. Noi am făcut Dispeceratul 112, când s-au
opus pompierii. Am făcut aceste lucruri pentru oraş, ştiu ce am făcut pentru
oraş. A cere motorină pentru acest lucru, arată o situaţie defectuoasă a
Consiliului. Domnul nu are decât să vină aici să vedem care e obligaţia ISU, care e obligaţia altora şi
nu să-mi arunce mie să le dăm motorină. E un lucru care depăşeşte penibilul.
Dl. consilier Bakos: - a fost
o propunere de amânare, supun la vot amânarea
Cine este pentru? –
15 voturi
Cine este împotrivă? – 4 voturi (Ciotlăuş I., Pui
S., Sîmpălean D., Peti A.)
Cine se abţine? –
1 abţinere (Soos Z.)
Proiectul de hotărâre a fost amânat.
(Nu a votat d-na consilier Karacsony E.).
D-na consilier Ciotlăuş: - o
utlimă remarcă şi promit că nu mai iau cuvântul. Adineauri colega Roman a votat
şi dl. primar a fost de acord cu amenajarea de cârciumi pe banii municipiului Tîrgu-Mureş, în condiţiile în
care sunt multe alte priorităţi şi domnule primar, am să verific personal în
urma parcipării la acel curs, dacă dv. v-aţi realizat planul de măsuri pe care
aveaţi obligaţia să-l adoptaţi în Tîrgu-Mureş.
Dl. consilier Bakos: - sper că promisiunea că nu mai luaţi cuvântul o
şi ţineţi, domnilor colegi, haideţi să nu facem dezbateri politice, a fost o
temă punctuală, haideţi să o rediscutăm pentru că sunt convins să ceea ce a
spus d-na Ciotlăuş este aşa şi merită discutat.
Punctul nr. 4 - regim de urgenţă
Proiect de hotărâre privind însuşirea Studiului de Fezabilitate şi
aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru proiectul „Mansardarea şi
reabilitarea internatului – Liceul de Artă Tîrgu Mureş”.
Dl. consilier Bakos: - supun la vot proiectul de hotărâre prezentat.
Cine este pentru? –
20 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu 20 de voturi pentru.
(Nu a votat d-na consilier Karacsony Etel).
Punctul nr. 5 - regim de urgenţă
Proiect de hotărâre privind finanţarea din bugetul local a indemnizaţiei
în valută pentru o delegaţie din partea Consiliului local
Tîrgu Mureş, cu ocazia deplasării la Zalaegerszeg /Ungaria, în perioada 15 - 18 mai
2014.
Dl. consilier Peti: – am o rugăminte, a venit un ansamblu de dans
popular şi am văzut şi în invitaţie că sunt invitaţi şi ei, şi aş propune să se
meargă cu un autobuz; şi o solistă de muzică uşoară. Deci, să se ducă în
delegaţie cu un autobuz.
Dl. consilier Bakos: - trebuie recalculată valoarea, deci cu
recalcularea sumei. Cu acest amendament, supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? –
19 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 2 abţineri (Roman I., Urcan Gh.)
Hotărârea a fost adoptată cu 19 voturi pentru şi 2
abţineri.
Punctul nr. 6 - regim de urgenţă
Proiect de hotărâre privind
aprobarea
achiziţionării obiectelor de inventar şi a bunurilor mobile – aparate, maşini,
unelte, utilaje din sediu SC Energomur SA –în faliment, str. Kós Károly nr.
1/B.
Dl. consilier Bakos: - este vorba despre o sumă mică
de circa 6 mii lei reprezentând nişte obiecte de invetar care ar urma să fie
licitate dar sunt în clădirea noastră de la Energomur.
Dl. Csegzi: - este vorba de mobilierul şi aparatura
electronică cu care se lucrează, specialiştii noştri lucrează deja pe ele, cu
aprobarea RVA-ului de la începutul procedurilor, acum sunt de vânzare şi am
dori să le cumpărăm la licitaţie că au ajuns la valoare suficient de joasă ca
să merite investit.
Dl. consilier Bakos: -
vă rog să faceţi propuneri, 5 consilieri locali; pentru 6 mii de lei.
Nominalizare pentru preşedinte. Un viceprimar? Dl. Peti Andrei - preşedinte,
dl. Matei Dumitru, dl. Fărcaş Ioan, dl. primar l-a nominalizat pe Fărcaş. Dl. Jozsa Tibor ca locţiitor.
Cu aceste propuneri, supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? –
19 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 2 abţineri (Jozsa T., Peti A.)
Hotărârea a fost adoptată cu 19 voturi pentru şi 2
abţineri.
Dl. consilier Maior: - avem un
regulament votat de consilieri, HCL nr. 37/25.02.2010, aş dori să facem un
amendament la ea şi cred că o să fiţi de acord cu toţii, la art. 44 să se dea
cuvântul consilierilor locali în ordinea înscrierii la cuvânt, fiecare
consilier la fiecare punct putând lua cuvântul o singură dată maxim 1 minut. În
loc de 3, sau 2, sau 5. să revenim la 1 minut aşa cum a fost şi până acum. Tot
la maxim 1 minut, în replică.
În
cazul în care un consilier solicită cuvântul în probleme de procedură, acestuia
i se va da cuvântul maxim 1 minut înaintea celorlalţi consilieri înscrişi la
cuvânt în mod obişnuit. Să revenim de la 2 sau 5 minute, la 1 minut. Art. 44
din HCL nr. 37/2010 privind modificarea regulamentului de organizare şi
funcţionare a consiliului local.
Dl. consilier Bakos: - mie îmi
place că fiţuica mea provoacă idei, şi ca noutate ne-am reamintit, excepţie
făcând două luări de cuvânt fiecare justificată, a d-nei Ciotlăuş şi a d-lui
Csegzi, toţi aţi respectat aceste 3 minute. Nu ştiu în ce măsură putem discuta
acum probleme de regulament nefiind pe ordinea de zi, poate că 1 minut e prea
puţin.
Dl. consilier Sabău: - domnule
consilier, mai nou şi viceprimar, nu putem modifica o hotărâre de consiliu
local fără să avem în aces sens un proiect de hotărâre pe ordinea de zi de azi.
În al doilea rând regulamentul consiliului local trebuie să se supună
reglementărilor Legii 24/2000 privind tehnica legislativă. Drepturile
consilierilor locali, dreptul la exprimare, nu pot fi limitate printr-o
hotărâre de consiliu local, respectiv printr-un regulament aceasta este accepţiunea
mea vis-a-vis de textul legal. Când aţi votat acel proiect de hotărâre de
consiliu local, probabil nu v-aţi gândit la ierarhizarea actelor normative,
respectiv la legea organică care organizează acest lucru. Asta nu înseamnă că
fiecare consilier nu trebuie să vorbească atât cât consideră de cuviinţă în aşa
fel încât să nu vorbească despre subiecte care nu sunt supuse dezbaterii
publice pe ordinea de zi a respectivei şedinţe.
Dl. consilier Bakos: - e un
subiect de discutat în comisii.
Vă
rog să faceţi propuneri pentru preşedinte de şedinţă.
Dl. Primar Florea: – domnilor consilieri, v-aş ruga mult să
definiţi azi dacă puteţi schiţa ziua, sau să nu lungiţi foarte mult şedinţa
extraordinară, că am înţeles că sunt câteva lucruri care nu suportă amânare.
V-am
rugat rândul trecut, o comisie care să se ocupe a discuta cu primarii din zona
metropolitană unde nu se întâmplă nimic de 9 ani, ce aţi hotărât pentru
discuţii, sigur domnule Sabău aveţi dreptate. Poţi să discuţi în consiliu şi
sunt unii nevorbiţi şi din păcate excelează în consilii, doar declaraţii
politice. În comisii eu v-aş recomanda, în comisii să discutaţi, să scoateţi
materialele, să propuneţi, dar documentat, fiindcă de regulă se preferă în plen
şi creează o situaţi neplăcută. Mie ca executiv nu-mi place să intervin prea
mult, decât când apar derapaje serioase.
Eu vă doresc să aveţi parte de Sărbători
fericite şi vă îndemn cu toată responsabilitatea să nu politizăm foarte mult
pentru că e degradant ce se întâmplă azi la nivel naţional şi ce circărie e
peste tot efectiv ca singură remarcă este să creştem calitativ ceea ce înseamnă expunerile şi
modul în care ne respectăm unul pe celălalt.
D-na consilier Ciotlăuş: - pentru
că dl. primar este aici de faţă, în conformitate cu art. 63 din Legea 215/2001
cred că ar fi bine ca dânsul să ne prezinte, ar fi trebuit în primul trimestru,
un raport anual privind starea economică, socială şi de mediu a unităţii
administrativ teritoriale şi de asemenea, să elaboreze proiectele de strategii
privind starea economică socială şi de mediu a unităţii administrativ
teritoriale ce le supune votului
consiliului local. Nu de altceva, dar ca să putem începem demersurile de
discuţii cu Zona Metropolitană.
Dl. consilier Pui: - domnule
preşedinte, am fost foarte atent la modul cum aţi condus şedinţa, dar aţi omis
conform uzanţelor, să supuneţi la vot sinteza procesului verbal al şedinţei
ordinare din data de 25 martie.
Dl. consilier Bakos: - poate
că este în regulament, dar de regulă nu. Uzanţa este ca să nu se voteze acest
lucru.
Dl. consilier Maior: - propun
ca preşedinte pentru următoarea şedinţă a consiliului local pe d-na consilier Roman
Ioana.
Dl. consilier Bakos: - supun
la vot propunerea care s-a făcut.
Cine
este pentru? – 20 voturi
Cine
este împotrivă? –
Cine
se abţine? -
Doamna
Roman Ioana va fi preşedinte la următoarea şedinţă ordinară a consiliului
local.
Dl. consilier Bakos Levente – preşedinte de şedinţă ____________
D-na Maria Cioban – Secretarul Municipiului Tîrgu-Mureş _____