Gânduri după referendum

La ora la care scriu aceste ganduri, avem un presedinte Traian Basescu, invalidat de votul a opt milioane de romani, cetateni care s-au prezentat la urne, la Referendumul organizat pentru demiterea presedintelui.

Rezultatul de pana acum, referitor la cvorumul de prezenta necesar validarii acestuia: respectiv 50% plus 1 din numarul alegatorilor inscrisi pe listele electorale, este sub pragul validarii acestuia, dar este un rezultat zdrobitor de pronuntare pentru demiterea presedintelui, a celor aproximativ 7.5 milioane de romani.

Din analiza participarii la vot rezulta un boicot cert al PDL, o absenta nemotivata, evidenta a cetatenilor romani de etnie maghiara si de ce nu o absenta motivata de pe listele electorale neactualizate in urma recensamantului din 2011.

Iata ca si in aceste conditii, intr-o zi caniculara de vara, de vacanta, o participare de peste 45% este totusi un rezultat favorabil demn de luat in seama.

Din respect pentru cei peste 8 milioane de romani care s-au prezentat la urne si au validat „ un presedinte nelegitim” cred si sper ca lupta nu se va sfarsi aici. Cred si sper ca aceasta lupta trebuie continuata din respect pentru copii nostri, pentru generatiile care vor urma, carora le suntem datori sa construim si sa asiguram un viitor.

Cred ca institutiile democratice nu trebuie guvernate doar de legi ci si de etica si simt al datoriei.

Lumea de maine, viitorul nostru si al copiilor nostri, nu poate fi construit fara morala, fara credinta si fara speranta.
Presedintele prin importanta acestuia in viata tarii trebuie sa dea dovada de: legitimitate, loialitate, curaj, respect, seriozitate, diplomatie, si de ce nu chiar modestie. Traian Basescu nu da dovada de nici unul din aceste atribute , a dovedit in toate modurile posibile ca nu le are sau le-a pierdut daca le-a detinut candva.

E foarte clar, ca raportat la realitatea populatiei din Romania evidentiata in rezultatele recensamantului din 2011, recensamant nevalidat de Guvernul Boc si Traian Basescu ca urmare a unor interese meschine, menite doar sa ne mentina numarul de reprezentanti in Parlamentul European, raportat la realitatea populatiei ieri 29 iulie, am realizat cvorumul de prezenta si Traian Basescu si echipa PDL, a pierdut umilitor acest Referendum, in fata a 7.2 milioane de romani, care au cerut demiterea.

Nu se poate ca fictiunea listelor electorale neactualizate din 2002, ca absentii „nemotivati” sa decida in locul celor prezenti la Referendum, cu atat mai mult cu cat optiunile celor care au absentat nu le cunoastem, poate ca nici ei insisi nu si le cunosc in multe cazuri, in timp ce optiunile celor care au votat, sunt clare si consemnate in rezultatele acestui Referendum.

In cazul invalidarii rezultatelor acestui Referendum, Traian Basescu va ramane reprezentantul unei Romanii care nu exista, a unei Romanii absente.

Eu cred si sper ca lucrurile nu vor ramane asa!

Gânduri în ziua de 29.12.2012. Despre referendum.

     Am ales să-mi exercit cel mai important drept conferit de sistemul democratic, acela de a vota, de a-mi exprima opţiunea cu privire la o problemă de interes naţional, cu privire la direcţia spre care se îndreaptă ţara noastră.
     Am votat pentru schimbare şi pentru a readuce stabilitatea politică şi pentru a recredibilita instituţiile statului, instituţii defăimate şi destabilizate de atitudinea şi modul în care a înţeles Traian Băsescu să-şi exercite funcţia de preşedinte, antagonizând toate categoriile sociale şi umilind de asemenea: profesori, medici, bugetari, tineri, pensionari, mame, copii şi mulţi alţii.
      Traian Băsescu avut mereu o atitudine conflictuală, nicidecum un rol de mediator.
      Acţiunea de suspendare a fost una legitimă, ea fiind efectul comportamentului acestuia.
    Un astfel de preşedinte, care nu respectă principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei, care a iscat adevărate crize în cadrul instituţiilor, nu mă mai reprezintă pe mine în calitate de cetăţean.
    Îi indemn pe toţi cetăţenii să meargă la vot şi să-şi exprime în mod liber opţiunea. Atitudinea democratică este să te prezinţi la scrutin şi să votezi aşa cum iţi dictează conştiinţa.

29 iulie, Ziua Imnului Naţional al României

Este o zi plina de semnificaţii istorice, in 1848, se cânta pentru prima data Deşteaptă-te Romane, o chemare adresata întregului popor de a-si cinsti înaintaşii, de a-şi apăra libertatea greu câştigată si de a-şi construi viitorul.

Imnul nostru naţional vorbeşte despre originea noastră latina dar şi mândria descendenţei noastre. Imnul nostru parcurge istoria principatelor romane, evocând personalităţi definitorii: Mihai Viteazu, Ştefan cel Mare, Matei Corvin… Imnul nostru naţional ne aminteşte de fraternitate, unitate, de limba noastră română si credinţa noastră creştina – toate sfinte pentru noi romanii si care  nu trebuie sa le lăsăm niciodată să cadă in superficial sau formal. Esenţele poporului nostru se regăsesc în strofele imnului naţional. Sa le respectam, pentru ca nu este vorba doar de trecutul nostru, imnul nu este o colecţie de muzeu, este viitorul nostru, identitatea noastră într-o lume cu valori din ce in ce mai difuze.

Motivele care au generat iniţiativa de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu

Acţiunea de suspendare a Preşedintelui iniţiată de USL este una legitimă, ea fiind efectul modului in care Traian Băsescu a inteles să işi exercite mandatul de Preşedinte. Băsescu a avut mereu o atitudine conflictuală şi arbitrară uitând că principalul său rol trebuia să fie de mediator. Un Preşedinte conflictual nu e un preşedinte care respectă principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei. Acestea sunt cele mai importante erori comise de Băsescu.

1. Preşedintele a uzurpat rolul primului ministru şi s-a substituit în atribuţiile constituţionale ale Guvernului

Prin comportamentul său politic Băsescu s-a substituit guvernului în luarea deciziilor economice şi sociale, exercitând astfel atribuţiile specifice premierului.

"Acţiunile preşedintelui au generat măsuri economico-sociale, ce au vizat categoriile sociale vulnerabile, cum ar fi pensionarii şi copii. Traian Băsescu a contribuit la agravarea problemelor acestor categorii atunci când a susţinut cu încrâncenare tăierea sau impozitarea pensiilor sau atunci când a vrut să fie „mai dur” aşa cum chiar el însuşi aprecia în anunţul referitor la neplata alocaţiilor pentru copii", se arată în document.

USL trece în revistă o serie de declaraţii ale preşedintelui Băsescu, prin care acesta şi-ar fi asumat public "transformarea" în şef al guvernului, amintind că Băsescu a anunţat reducerea cu 25 la sută a salariilor şi cu 15 la sută a pensiilor, după negocierile cu FMI, că a pledat pentru adoptarea unei noi legi a educaţiei şi pentru încheierea unui acord de precauţie cu instituţiile financiare internaţionale.

"Cea mai gravă însă a fost situaţia generată de anunţul preşedintelui din mai 2010 referitoare la reducerea salariilor şi a pensiilor. În acel caz nu numai că Preşedintele s-a substituit Executivului, dar măsurile anunţate de acesta s-au dovedit a fi neconstituţionale, cel puţin în ceea ce priveşte reducerea pensiilor", susţine USL.

2. Preşedintele a încălcat în mod repetat drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor prevăzute în Constituţie

USL susţine că Băsescu "a încălcat, în mod voit, drepturile şi libertăţile cetăţenilor" prevăzute în Constituţie potrivit căreia "orice om care munceşte are dreptul la o retribuire echitabilă şi satisfăcătoare care să-i asigure atât lui, cât şi familiei sale, o existenţă conformă cu demnitatea umană şi completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecţie socială".

"Cu toate acestea preşedintele României a anunţat pe toate canalele media că în 2012 statul nu va creşte salariile la nivelul de dinaintea reducerii cu 25% a acestora, cu toate că judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit că începând cu 1 ianuarie 2011, cuantumul salariilor trebuie să revină la nivelul anterior adoptării acestor măsuri de diminuare. Atât faptul că a anunţat măsurile de austeritate în 2010 cât faptul că acestea se vor perpetua şi pe parcursul anului 2012, reprezintă un gest imens de iresponsabilitate şi o depăşire făţişă a rolului şi atribuţiilor sale prevăzute de Constituţie", se arată în documentul USL.

De asemenea, şeful statului este acuzat că  a insultat în repetate rânduri comunitatea roma, că a promulgat legea pensiilor "adoptată prin fraudă de către Camera Deputaţilor şi că a încercat să intimideze presa  prin includerea acesteia printre vulnerabilităţile care afectează securitatea naţională.

3. Preşedintele a  încălcat în mod repetat principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei

Traian Băsescu este acuzat de USL că a nesocotit şi a încălcat  competenţele autorităţilor publice, denigrându-le activitatea şi ştirbindu-le credibilitatea. Potrivit documentului, Băsescu a cerut guvernului să legifereze fără parlament, subminând astfel democraţia prin încurajarea procedurii de angajare a răspunderii. De asemenea, şeful statului este acuzat că a formulat "atacuri fără precedent la adresa justiţiei, prin care i-a periclitate independenţa, instigând totodată la nerespectarea legii". ."În concepţia sa – Justiţia  a făcut mai mult rău României decât politicienii sau românii care cerşesc prin Roma sau Paris. Asistăm aşadar la un atac fără precedent la adresa Justiţiei şi la adresa magistraţilor, din motive electorale înguste, pentru a ascunde incapacitatea Guvernului pe care l-a numit în funcţie la acea dată (Guvernul Boc) de a rezolva problemele concrete ale ţării, cum ar fi aderarea României la spaţiul Schengen", se arată în document.

De asemenea, autorii cererii de suspendare susţin că atacat Senatul când a declarat că "reforma sănătăţii, legea asistenţei sociale şi legislaţia legată de justiţie trebuie adoptate prin asumarea răspunderii de către Guvern, afirmând că Senatul s-a „compromis de la preşedinte până la ultimul senator" amânând discuţiile pe aceste subiecte".  

"Intervenţiile abuzive asupra justiţiei, încercările de intimidare a magistraţilor, promovarea unei iniţiative legislative de natură să instituie controlul politic asupra carierei magistraţilor, declaraţiile repetate prin care Preşedintele arăta că este la curent cu acte făcute de procurori în cadrul dosarelor de urmărire penală, asediul politic asupra Consiliului Superior al Magistraturii, arată cu toatele declinul statului de drept în România", constituie un alt capăt de acuzare la adresa preşedintelui.

4. Preşedintele a iniţiat un proiect neconstituţional de revizuire a Constituţiei şi a încălcat procedura de revizuire a Constituţiei prevăzută de legea fundamentală

USL susţine că Traian Băsescu a transmis Parlamentului un proiect de revizuire a Constituţiei, declarat neconstituţional  de Curtea Constituţionale. Mai mult, şeful statului ar fi inversat rolurile prevăzute de Constituţie care prevede că declanşarea procesului de revizuire se face de către guvern.

"În cazul de faţă proiectul de revizuire a fost trimis de către Preşedinte către Guvern care l-a restituit Preşedintelui. Curtea Constituţională a constatat elemente de neconstituţionalitate, dar Preşedintele a decis totuşi să trimită proiectul de revizuire către Parlament", se arată în cererea de suspendare.

5. Preşedintele a instigat la nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale şi a făcut presiuni directe asupra judecătorilor Curţii, făcându-le „vizite” înaintea unor decizii importante

Parlamentarii USL care cer suspendarea lui Traian Băsescu acuză faptul că şeful statului a declarat că "regimul personal instaurat de domnia sa nu intenţionează să respecte deciziile Curţii Constituţionale".

"Anunţul public făcut de parlamentarii PNL si PSD că se vor adresa Curţii Constituţionale, reclamând decizia conform căreia Guvernul va îngheţa pensiile şi salariile bugetare pe parcursul anului 2012, a fost urmat de o vizită surpriză la Curtea Constituţională a Preşedintelui Traian Basescu, într-o evidentă încercare de a pune presiune pe judecătorii Curţii. La putin timp, într-o intervenţie radiofonică la postul public, Traian Băsescu declara cu vădita lipsă de respect faţă de autoritatea Curţii si faţă de Constituţie că nicio altă decizie a CCR nu va schimba radical hotărârea Coaliţiei de a menţine îngheţarea salariilor şi pensiilor, pe parcursul anului 2012", se arată în documentul depus la Parlament.

6. Preşedintele a încălcat sistematic principiul neapartenenţei politice a persoanei care ocupă funcţia prezidenţială şi a abandonat rolul constituţional de mediator în stat şi în societate

"Preşedintele Traian Băsescu i s-a substituit lui Emil Boc nu doar ca Prim-ministru, ci şi ca preşedinte al PDL. El a luat parte în mod frecvent la reuniunile acestui partid politic, la discutat cu reprezentanţii săi liniile directoare ale politicii economice, sociale etc. În aceste condiţii, nici nu poate fi vorba despre imparţialitatea şi neutralitatea cerute de la un adevărat Preşedinte (art. 84) care ar trebui să se reflecte în modul în care relaţionează cu toate forţele politice", reclamă autorii cererii de suspendare. Ei apreciază că "pe întreg parcursul mandatului, Traian Basescu a avut o atitudine de respingere a dialogului real cu partidele politice, cu exceptia propriului sa partid, PDL, pe care îl laudă, îl susţine şi îl conduce în mod autoritar".

De asemenea, Băsescu este acuzat că a învrăjbit diferitele categorii sociale, făcând "nenumărate declaraţii publice prin care încerca să determine ura tinerilor împotriva pensionarilor, a salariaţilor din sectorul privat faţă de cei de la stat, a pacienţilor împotriva medicilor, a părinţilor împotriva profesorilor".

7. Preşedintele a încălcat în mod grav prevederile Constituţiei şi principiul fundamental al democraţiei reprezentative, atunci când declară că nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar dacă această formaţiune politică va obţine majoritatea absolută în Parlament

Ultimul motiv care ar susţine suspendarea preşedintelui este, potrivit documentului USL, declaraţia prin care şeful statului a avertizat USL că nu va numi un premier din partea sa chiar dacă va înregistra un scor electoral peste 50 la sută.

„Eu nu mă joc de-a Constituţia. Ea trebuie citită corect, iar (articolul - n.r.) 103 se referă la partide, nu la alianţe. Alianţele sunt variabile. (Opoziţia - n.r.) să citească articolul acesta, să înţeleagă bine ce s-a întâmplat la aceste alegeri (parţiale - n.r.) şi să decidă în consecinţă. Dacă în interiorul USL este un partid care are 51 la sută din membrii Parlamentului, nu voi mai chema pe nimeni altcineva (la negocieri - n.r.) decât pe acel partid", este declaraţia lui Băsescu, consemnată în cererea de supendare.

Audienţe

Audienţele publice vor fi ţinute în sediul Primăriei din Piaţa Victoriei marţea între orele 10-12  şi vinerea între orele 12-14. Îi rog pe cetăţeni să se înscrie în prealabil la secretariat.

Vom face alianţe cu cei drepţi

 (Interviu acordat cotidianului Zi de Zi)

Reporter: Sunteţi mulţumită de scorul obţinut de USL la nivelul municipiului Târgu-Mureş?

Ionela Ciotlăuş: Era de aşteptat. După părerea mea, oamenii votează încă în linie, adică, în momentul în care pun stampila „votat” pe primul buletin, la o anumită poziţie, de regulă, păstrează acea poziţie şi la celelalte buletine de vot, iar din rezultate se deduce o polarizare a voturilor între cei doi candidaţi principali, strict pe vot etnic. USL a crescut de la patru la şase consilieri locali în Târgu-Mureş, ceea ce ce este un lucru pozitiv, dar categoric este sub ţinta stabilită pre-electoral. PDL este la putere de 12 ani, iar campania a fost extrem de agresivă, dominată ca expunere vizuală – premii electorale, festival electoral, Poliţie Locala electorală etc. – de PDL, transformat în Alianţa pentru Mureş. Acesta este rezultatul unui război politic purtat cu arme diferite.

Reporter: Se poate spune despre o victorie USL în condiţiile în care la Consiliul Judeţean, respectiv Consiliul Local Târgu-Mureş nu există o majoritate de consilieri?

Ionela Ciotlăuş: În ceea ce priveşte majoritatea consiliilor nu e victorie, dar nu e nicio înfrângere. În opinia mea, se păstrează un anumit echilibru, un anumit status-quo, datorat în mare măsură şi faptului că votul şi-a păstrat caracteristicile etnice. În mod cert la preşedinţia Consiliului Judeţean este o victorie majoră a USL, ceea ce schimbă radical raportul de forţe din judeţul Mureş.

Reporter: Inevitabil urmează alianţe pentru formarea majorităţii, iar variantele sunt limitate: USL – ApM, USL – UDMR şi UDMR – ApM. Cea din urmă ar însemna un dezastru pentru USL?!

Ionela Ciotlăuş: Nu pot vorbi în numele colegilor mei din USL, decât în numele meu personal, de aceea vă voi spune că la nivelul conducerii USL Târgu-Mureş nu s-a luat încă o decizie privind politica de alianţe în Consiliul Local. Ceea ce vreau să vă spun însă este faptul că vom negocia şi vom face alianţe cu cei drepţi, cu acei parteneri politici care ştiu să respecte această comunitate şi care vor vrea să aplice politici publice de dezvoltare.

Reporter: Cum vedeţi funcţionarea viitorului Consiliu Local Târgu-Mureş? Care ar fi varianta cea mai eficientă din punctul dumneavoastră de vedere?

Ionela Ciotlăuş: Prefer să nu lansez ipoteze şi nici nu vreau să dau verdicte. Important este să se găsească o formulă de lucru care să asigure stabilitatea Consiliului Local, iar această chestiune va fi discutată la nivelul conducerii USL Târgu-Mureş, în proxima reuniune a alianţei. După cum bine ştiţi, majorităţile de acest tip funcţionează de obicei punctual, pe problematici clare.

Vrem un Parc Industrial laTârgu-Mureş

 (Interviu acordat cotidianului Zi de Zi)

Reporter: Mai mult ca sigur, colegii dumneavoastră din USL îl vor propune pe Cornel Brişcaru pentru funcţia de viceprimar. Ce părere aveţi despre această variantă pentru municipiul Târgu-Mureş?

Ionela Ciotlăuş: Îl susţinem pe Cornel Brişcaru pentru postul de viceprimar al municipiului Târgu-Mureş. Dacă îşi asumă şi îşi doreşte acest post, atunci va beneficia de sprijinul nostru.

Reporter: Dar la Consiliul Judeţean, pe cine vedeţi în funcţia de vicepreşedinte?

Ionela Ciotlăuş: Ca şi la Consiliul Local Târgu-Mureş, şi la Consiliul Judeţean vom susţine persoana desemnată de USL. Deocamdată numele acestuia nu este cunoscut, deoarece va fi stabilit de comun acord cu colegii din alianţă.

Reporter: Având în vedere faptul că excludeţi orice colaborare cu PDL, singura alianţă care apare la orizont este cu UDMR…

Ionela Ciotlăuş: Sunt convinsă că PDL îşi doreşte să negocieze cu noi, să creeze o majoritate şi să îşi numească omul lor pentru funcţia de vicepreşedinte la Consiliul Judeţean, respectiv viceprimar. Să fiu sinceră, aş evita să fac aceste aprecieri acum, până nu vom lua o decizie definitivă la nivelul partidului şi Uniunii Social Liberale.

Reporter: Vor urma schimbări la conducerile instituţiilor deconcentrate. Sunteţi pregătiţi din punctul de vedere al resurselor umane?

Ionela Ciotlăuş: Evident, fiecare formaţiune politică are o bază de date a resurselor umane, însă pentru moment este prematur să aducem în discuţie nume concrete. Să aşteptăm ca aceste nominalizări să fie făcute. Tot ce vă pot spune în acest moment este că principalul criteriu după care se vor face aceste nominalizări va fi profesionalismul şi experienţa în domeniu.

Reporter: În cazul în care viceprimarii vor fi din alt partid decât PDL, cine ar fi cea mai indicată soluţie pentru postul de city-manager?

Ionela Ciotlăuş: Nu am discutat deocamdată în cadrul alianţei despre acest aspect, însă cu siguranţă vom găsi o variantă în condiţiile în care Uniunea Social Liberală va putea numi viitorul city-manager al municipiului Târgu-Mureş.

Reporter: Există o serie de trepidaţii, să nu le spunem frici, în cadrul directorilor instituţiilor subordonate ale Primăriei. Vor fi schimbări majore sau veţi merge pe continuitate?

Ionela Ciotlăuş: Aşa cum am mai spus, încă nu am discutat în cadrul USL aceste modificări. În schimb, dacă îmi permiteţi săîmi exprim o părere personală, cred că în majoritatea instituţiilor subordonate Primăriei Târgu-Mureş este necesară o schimbare.

Reporter: Ce va însemna un Parc Industrial la Târgu-Mureş şi cum veţi răspunde în anul 2016 dacă acesta nu se va realiza?

Ionela Ciotlăuş: Uniunea Social Liberală va propune un proiect de hotărâre pentru înfiinţarea unui Parc Industrial la Târgu-Mureş şi vom face toate demersurile necesare pentru ca acel proiect de hotărâre să treacă în Consiliul Local şi să poată fi pus în aplicare.

Reporter: Deci nu veţi stopa anumite proiecte pentru Târgu-Mureş doar din considerentul că îi vor aduce puncte lui Dorin Florea…

Ionela Ciotlăuş: Categoric vom face tot ce este necesar ca oraşul Târgu-Mureş, care face parte din judeţul Mureş, să prospere şi să se dezvolte. Dacă timp de 12 ani a stagnat, vom arăta de acum încolo că poate să se dezvolte.

Ionela Ciotlăuş, secretul unei femei de succes

(interviu acordat revistei Transilvania Business)

Reporter : Sunteţi mamă, director economic, preşedinte de partid, consilier judeţean si preşedinte de comisie buget. Care a fost cheia succesului pentru dumneavoastră?

Ionela Ciotlăuș: Sincer, nu ştiu exact. Foarte multă muncă şi mai multă pasiune, dăruire şi implicare, responsabilitate, aplicate în fiecare proiect familial, profesional, politic sau de administraţie de care a trebuit să mă ocup. Am clădit în timp, nu am trecut peste etape, ceea ce duce la o bază solidă, pe care poţi construi apoi orice. Nu sunt funcţii care ţi se oferă, acelea sunt cazuri excepţionale şi nemotivate profesional. Această funcţie de conducere implică multă muncă şi responsabilitate. Ca în orice carieră, succesul nu poate rezulta decât în urma unui efort susţinut şi constant. Nu am simţit niciodată cariera şi funcţia ca pe o valoare supremă, ci mai degrabă un mijloc, pe tabla mea de valori.

Cheia succesului este să nu încerci să pari ceea ce nu eşti sau să încerci să dezvolţi ceea ce n-a fost să fie, ci să te axezi pe dezvoltarea şi punerea în valoare a competenţelor proprii.

Rep.: Cum aţi reusit să le îmbinaţi pe toate?

I.C.: Cine spune că face totul perfect minte, asta este părerea mea. Nu ai cum să fii lângă copilul tău şi să faci şi carieră în acelaşi timp. Una trebuie să primeze la un moment dat. Ziua are doar 24 de ore, care trebuie îm­părţite într-un fel sau altul. Totul este să ştii cum să dozezi timpul dedicat profesiei şi familiei. Şi, mai ales, să te împaci cu decizia luată. Ca în orice profesie unde vrei să faci performanţă, e nevoie de sacrificii pe plan personal, timp mai puţin petrecut cu cei dragi, timp mai puţin pentru hobby-uri.

Rep.: Care a fost cea mai mare realizare a dumneavoastră?

I.C.: Tot ceea ce am făcut a fost, la mo­men­tul respectiv, cea mai mare reali­zare. Toa­te au fost proiecte dragi, de suflet. Muncite până la epuizare. Nu pot să ierarhizez. Am investit însă mereu în mine, am învăţat mereu, învăţ ceva în fiecare zi. Asta cred că este, de fapt, realizarea.

Rep.: Cum decurge o zi obișnuită din viața dumneavoastră?
I.C.: În România, femeile de carieră se împart în două categorii: cele care fac carieră într-un an şi cele care fac carieră în 15 - 20 ani. Cred că doar cele din urmă sunt adevăratele femei de carieră.

Pentru mine ziua începe la ora şase dimineaţa, îmi place să ajung foarte devreme la birou, deoarece consider că e cea mai productivă perioadă a zilei. Ştiu exact la ce oră încep munca la birou, dar nu pot spune niciodată exact când plec. Ceea ce pot spune este că întotdeauna am acordat activităţii profesionale mult mai mult decât cele opt ore uzuale de lucru. Chiar daca uneori mi se pare că este rutină, mare parte din sarcinile care îmi revin sunt destul de plăcute. Iar pentru cele pe care nu le consider plăcute, mă consolez cu gândul că mama a avut dreptate când a spus că “în viaţă nu poţi să faci numai ce-ţi place”. Orele petrecute la birou se scurg de obicei fără să le simt şi mă surprind uitându-mă la ceas pe la ora 18.00. Atunci se încheie, teoretic, programul meu, dar am învăţat să nu fac o regulă din asta.

Rep.: În ce constă activitatea dumneavoastră de la Nova Vita?

I.C.: Funcţia de director economic la unul din cele mai mari spitale private din Transilvania este un proiect în care m-am implicat total. Am pus bazele construcţiei şi implementării circuitelor funcţionale ale unui spital pe standarde europene, am pus pe harta serviciilor medicale din România un spital de mare avengură, sunt mândră de faptul că am reuşit să administrez un astfel de proiect bazat pe scopul final al acestuia, acela de a pune în slujba pacienţilor tot ceea ce este mai bun în menţinerea sănătăţii. Acest loc, căutat de atâta vreme de către medici şi pacienţi, există acum şi se numeşte Nova Vita.

Rep.: Aveți reguli pe care nu le încălcați niciodată?

I.C.: E foarte important în viață să nu uiţi de unde ai plecat şi cine te-a ajutat să ajungi acolo unde eşti şi să te gândeşti întotdeauna că locul pe care l-ai obţinut de drept nu este al tău pentru totdeauna. Trebuie să lupţi în permanenţă pentru el, altfel rişti să te plafonezi şi uiţi că viaţa este o continuă provocare din care trebuie să ieşi învingător. Vis-à-vis de cele spuse mai sus, vreau să mulţumesc familiei mele pentru tot ce a făcut pentru mine şi pentru tot ce va mai face şi mai departe, celor care au avut încredere în mine din punct de vedere profesional, şi, nu în ultimul rând, celor care mi-au dovedit că sunt prieteni adevăraţi.

Rep.: De multe ori, politica poate fi un teren minat, în care nu mulţi se încumetă să intre. Ce v-a determinat să faceţi pasul spre politică?
I.C.: Pe vremea când am intrat în politică, nu m-a mânat în luptă o miză, în sensul clasic, ci profesia de economist. Mai apoi, dorinţa de a schimba ceva în viata socială pe care o desfăşor. Dorinţa de a mă implica în viaţa cetăţii, de a construi pentru copiii mei un viitor mai bun şi în afara căminului lor. Am regăsit aici oameni, principii şi valori în care cred. Consider că nu putem crea o viaţă mai bună copiilor noştri fără să facem ceva şi pentru întreaga societate. Dacă noi, oamenii de rând, ne-am implica mai activ şi mai responsabil în viaţa publică, ajutându-ne aproapele, eliminând violenţa din jurul nostru, ajutând un pensionar sau un copil în orice fel posibil, am putea făuri o societate aşa cum ne dorim şi implicit, cred că viaţa de familie ar avea numai de câştigat, deoarece toţi cei apropiaţi ar avea de câştigat.

Rep.: Aveţi doi copii. E grea “meseria” de mamă?

I.C.: Am doi copii minunaţi, un băiat de 17 ani şi o fetiţă de 12 ani. Sunt foarte mândră de ei. A fi mamă nu e o meserie. A fi mamă înseamnă a da un sens superior unei vieţi de femeie.Toate mamele trebuie apărate şi respectate. Toţi copiii trebuie protejaţi şi sprijiniţi. Aceste gânduri încerc să le transfer cumva şi în profesiunea mea şi în viaţa publică. Vreau să cred că tot ceea ce fac e dedicat copiilor şi viitorului acestora.